29.04.2015 10:40 MH 17: Die ARD als Sprachrohr der CIA
„Die Story im Ersten – Todesflug MH 17“. Man durfte
gespannt sein auf neue Erkenntnisse, die etwas mehr Licht ins Dunkel dieser
Katastrophe bringen. Weit gefehlt! So bleibt mir nur, den Redakteuren und
Transatlantikern der ARD zu gratulieren zu ihrem am 27. April 2015 gesendeten
„Meisterwerk“: Selten habe ich einen
perfider und perfekter aufgebauten Propagandafilm gesehen.
[Quelle: anderweltonline.com] JWD
Es fängt richtig gut an. In den ersten Minuten wird aus neutraler Position
berichtet über die unterschiedlichen Interessen an der Aufklärung des Absturzes
der MH 17. Es wird sogar aufgezeigt, dass der holländische UN-Botschafter seinem
(Ex-)Kollegen Powell in nichts nachsteht, als er der UN gefälschtes
„Beweismaterial“ vorlegt, um weitere Sanktionen gegen Russland zu begründen. Der
Zuschauer reibt sich verwundert die Augen ob dieser kritischen Darstellung. So
eingelullt soll suggeriert werden, dass die gesamte Story ein objektiver Bericht
wird.
Fakten bleiben Fakten und müssen benannt werden
Dann kommt natürlich der menschliche Faktor, als der Schmerz der Verwandten der
Opfer ausführlich vorgestellt wird. Die Traumata, die ein solches Unglück bei
den Hinterbliebenen hinterlässt, auch zu thematisieren, ist völlig legitim. Die
Fakten darf man dabei allerdings nicht auf die Seite schieben – doch genau das
geschieht jetzt. Es wird hoch emotional und dann kippt die Darstellung. Wieder
wird der Ukrainer Babak als Kronzeuge vorgestellt für die falsche Behauptung,
eine SU 25 könnte in 10 Km Höhe keinen Schuss abgeben. Der praktisch vorgeführte
Gegenbeweis aus Russland wird als unglaubwürdig abgetan, obwohl doch gerade
Russland am besten wissen sollte, was seine Luftwaffe kann.
Ich will hier nur ganz kurz darlegen, wie die Behauptung zustande kommt, die SU
25 könnte nur bis 7.000 Meter operieren. Als Erdkampfflugzeug konzipiert ist die
Sauerstoffversorgung des Piloten nur minimal ausgelegt. Sie reicht für Flüge
über 7.000 Meter nur für etwa eine halbe Stunde. Während dieser halben Stunde
kann aber problemlos bis 14.000 Meter aufgestiegen werden und selbstverständlich
kann in jeder Höhe eine Luft-Luft-Rakete abgefeuert werden. Auch der Gebrauch
der Bordkanone ist bis 10.000 Meter Höhe ohne weiteres möglich.
Fragwürdige „Beweise“ eines fragwürdigen „Fachmanns“
Die Story berichtet dann über den Pilot, der die MH 17 abgeschossen haben soll.
Und jetzt kommt´s ganz dick: Dieser Pilot wird aufgefunden und interviewt.
Wie
blöd kann man sein – oder wie naiv – einen potentiellen Mörder zu fragen, ob er
einen Mord begangen hat? Noch dazu in Gegenwart seiner möglichen Auftraggeber,
ohne ihm irgendeinen Schutz zu garantieren? Dementsprechend war die Geschichte,
die der Pilot präsentierte. Ja, der beschriebene Vorgang sei richtig, würde sich
aber auf einen ganz anderen Sachverhalt und Tag beziehen. Perfekt inszeniert!
Nachdem die Wahrheit – der Abschuss durch ein ukrainisches Kampfflugzeug – also
als große Lüge diffamiert worden ist, wird es nur noch peinlich und unanständig.
Groß und breit wird „bellingcat“ und Eliot Higgins als Quell der Wahrheit
vorgestellt. Wie akribisch genau dieser selbsternannte „Fachmann“ die „Fakten“
aufgearbeitet und bewiesen hat, wird immer wieder betont. Die Story ist ebenso
aberwitzig wie perfide. Russland selbst soll mit einem Raketenwerfer in die
Ukraine gefahren sein, mal eben schnell die MH 17 abgeschossen haben, um dann
unerkannt wieder zu verschwinden. Kein Wort darüber, dass zu einer BUK-Einheit
mindestens drei Spezial-Einheiten/Fahrzeuge benötigt werden. Keine Spur von den
unbedingt notwendigen Radar- und Lenkeinheiten.
Überhaupt wird kein wirklicher Fachmann zitiert, der unzweifelhaft nachweist,
dass es auf keinen Fall eine BUK gewesen sein kann, die die MH 17 vom Himmel
geholt hat. Es wird auch nicht darauf eingegangen, dass es untrügliche Spuren in
den Leichen geben müsste, wenn eine BUK das Flugzeug getroffen hätte. Auch die
Trümmer mit den runden Einschusslöchern werden ignoriert, nicht gezeigt. Die
Beweise liegen vor, dass es keine Buk gewesen sein kann. Dennoch versteift sich
die ARD auf diese unsinnige These und legt als „Beweis“ nur die Machwerke des
Eliot Higgins vor. Hier kann man nicht mehr nur von schlampigem Journalismus
reden, hier kommt man nicht mehr umhin,
vorsätzliche Desinformation zu unterstellen.
Wer ist Eliot Higgins/Moses Brown?
Tun wir jetzt also das, was die Pflicht eines jeden seriösen Journalisten sein
sollte, und beleuchten den Hintergrund von Eliot Higgins und „bellingcat“. Es
beginnt damit, dass es gar nicht sicher ist, dass dieser Mann wirklich so heißt.
Wir kennen ihn nämlich schon unter anderem Namen: Moses Brown. Vor drei Jahren,
als der Syrienkrieg kurz vor der US-Intervention stand – und damit das Schicksal
Libyens teilen sollte – hatte eben dieser Moses Brown die „Beweise“ geliefert,
dass Assad Giftgas gegen seine Bevölkerung eingesetzt und andere
Kriegsverbrechen begangen hat.
Nachdem unzweifelhaft nachgewiesen war, dass Moses Brown seine „Beweise“
gefälscht hatte, legte er dieses Pseudonym ab und tritt jetzt als Eliot Higgins
auf. Erschwerend kommt hinzu, dass Moses Brown Verbindungen zur CIA nachgewiesen
worden sind. Auch als Higgins stützt er sich jetzt vornehmlich auf
„Informationen“, die vom ukrainischen Geheimdienst kommen, der nun unzweifelhaft
beste Verbindungen zur CIA pflegt und sich nicht durch zuverlässige
Informationen ausgezeichnet hat. Dazu kommt die Finanzierung seiner Tätigkeiten,
die vage mit „crowdfunding“ angegeben wird. Das soll immerhin reichen für einen
durchaus beachtlichen Stab an Helfern – und die braucht Higgins, denn seine
„Beweisführung“ ist aufwendig und zeitraubend. Er behauptet zwar, dass er sich
auf frei zugängliche Daten von Satelliten und sozialen Netzwerken stützt, aber
um das zu sammeln und auszuwerten, bedarf es eines wirklich großen Aufwands, der
nicht ohne solide Finanzierung oder Hilfe von Profis zu stemmen ist. Wenn es
also einen mehr als zweifelhaften „Zeugen“ gibt, dann ist das dieser ominöse
Higgins und ausgerechnet der wird von der ARD in keiner Weise kritisch
hinterfragt. [...]
Maulkorb für die Untersuchungskommission
Auf der Basis Higgins/bellingcat wird die Story immer wilder. Russland war es
also, das die MH 17 abgeschossen hat. Warum die Beweise hierfür nicht vorgelegt
werden? Russland soll geschont werden! Blöder geht’s nun wirklich nicht mehr und
das bedarf keiner weiteren Erläuterung. Aber damit nicht genug. Schuld sollen
nun auch noch die europäischen Regierungen haben, weil sie trotz des Wissens um
die Gefahren im ukrainischen Luftraum diesen nicht gesperrt haben. Kein Wort
darüber, dass sie das gar nicht können. Sie können nicht einmal ohne weiteres
ihren Airlines vorschreiben, welche Routen sie zu fliegen haben. Nur die Ukraine
selbst kann ihren Luftraum sperren. Hier soll also die Kiew-Regierung auch unter
diesem Aspekt exkulpiert werden.
Zwischendrin gibt es einen Einschub, der wieder Neutralität suggerieren soll.
Kurz wird über das Abkommen berichtet, das es den beteiligten
Untersuchungskommissionen verbietet, Informationen ohne Genehmigung der
Kiew-Regierung zu veröffentlichen. Das ist an sich ein Skandal. Vergleichbar mit
der Situation, wenn einem Mörder das Recht zugestanden wird, darüber zu
bestimmen, welche Beweise der Staatsanwalt gegen ihn verwenden darf. Dieser
unglaubliche Fakt wird nicht weiter kommentiert, man kann/soll ihn vergessen.
[...]
27.04.2015 [Quelle: Propagandaschau] ARD – Weitere einseitige Recherche um den »Todesflug MH17«
Grundsätzlich müsste man ja froh sein, wenn Journalisten sich bemühen, Licht ins
Dunkel um den Abschuss von MH17 zu bringen. Wenn es sich dabei aber um
Journalisten handelt, die alles andere als unvoreingenommen und objektiv an
diese politisch brisante Katastrophe herangehen, dann wird Journalismus einmal
mehr zur Propaganda.
Eine “Recherche-Team” – der Name soll offensichtlich Seriosität und Schlagkraft
suggerieren – von WDR, NDR und Süddeutscher Zeitung hat sich an die Arbeit
gemacht, die westliche Version der Ereignisse in der Ostukraine zu untermauern
und die “russische” Version weiter zu untergraben. Die “russische Version” muss
man deshalb an dieser Stelle schreiben, weil Experten aus dem Westen, wie die
von Peter Haisenko, die die Version vom Abschuss durch ein russisches BUK-System
faktenreich in Abrede stellen, von den Autoren wieder einmal komplett ignoriert
werden.
Einziger westlicher Kritiker der in der Dokumentation propagierten Version vom
Abschuss durch ein russisches BUK-System ist Ray McGovern, der allerdings nur
sehr kurz zu Wort kommt und nicht die entscheidenden Fragen stellen kann.
Bilder von Wrackteilen, die quasi
kreisrunde Durchstanzungen der Außenhülle
offenbaren und somit auf Bordkanonenbeschuss hindeuten, werden nicht gezeigt
Experten,
die der These widersprechen, die SU-25 könne in der Höhe kein
Passagierflugzeug abschießen, kommen nicht zu Wort
dass USA, NATO und EU keine überzeugenden Überwachungsdaten aus Satelliten oder
AWACS veröffentlichen, wird nicht ausreichend thematisiert
die von den Autoren von Beginn an präferierte These des Abschusses durch ein
russisches BUK wird in einem pseudo-chronischen Ablauf nachgestellt –
eingebettet in die emotionalen Klagen der Angehörigen und die
dürftigen
“Beweise” der bellingcat-Blogger
die in der Region befindlichen ukrainischen BUK-Systeme werden komplett
totgeschwiegen, dabei hätte die Ukraine (als einzige Partei) ein Interesse
daran, dass Passagierflugzeug absichtlich abzuschießen – um es dann den
Separatisten anzulasten und in der Folge freien Luftraum für die eigene
Luftwaffe zu bekommen
wenn die ukrainische Luftwaffe reihenweise Abschüsse von Hubschraubern, Kampf-
und Transportflugzeugen durch die Separatisten hinnehmen muss, ist es dann nicht
plausibel, dass man diesem Fiasko mit allen Mitteln ein Ende setzen will?
die präsentierte These, der Westen hätte zwar Beweise für den Abschuss durch
Russland, würde diese aber vorsätzlich zurückhalten, um Russland zu schützen
(sic!), widerspricht jeder Vernunft – und wird durch die krampfhaften Versuche
der USA, vermeintliche Beweise gegen Russland zu konstruieren, ad absurdum
geführt…
Schon gestern sendete der ARD “weltspiegel” eine Kurzfassung der knapp
45-minütigen Dokumentation, die heute Abend in der ARD komplett ausgestrahlt
wird. Sie ist bereits jetzt in der ARD-Mediathek verfügbar. Auch für den
WDR5-Hörfunk wurde ein Feature produziert und heute Vormittag ausgestrahlt. Man
bemüht sich offensichtlich ein großes Publikum zu erreichen, hat aber faktisch
nichts Neues ans Tageslicht gefördert, außer der Tatsache, dass die
Bundesregierung über die Gefahren im ostukrainischen Luftraum informiert war –
ohne zu handeln. [...]
29.04.2015 [Quelle: Propagandaschau] Gedanken zu “ARD – Weitere einseitige Recherche um den
»Todesflug MH17«”
Es wurden hier einige Fakten zusammengetragen, die aufzeigten, wie wenig
objektiv und wie stark propagandistisch diese Darstellung war.
Ich möchte noch ein paar hinzufügen:
Es wurde nicht auf die sehr gute Analyse der russischen Ingeneure verwiesen:
..hier (Anmerkung: Meines Erachtens eine saubere und schlüssige Analyse. JWD)
Diese Aussagen decken sich mit denen des kanadischen OSZE-Beobachters
Quelle: Don R. Wetter via Youtube |
veröffentlicht 30.07.2015 MH17:OSZE Beobachter findet Einschüsse von Maschinengewehr
Das Bild eines Streifschusses auf der Flügeloberfläche wurde ebenso
ignoriert wie die kreisrunden Einschusslöcher.
Quelle: Propagandaschau (verlinkt)
Es wurden nachgewiesenermaßen gefälschte „Beweise“ herangezogen wie etwa ein
zusammengeschnittenes [angeblich] “abgehörtes” Telefongespräch (das offensichtlich sogar im
Vorfeld produziert worden war) [...]
Quelle: Mut gegen Macht |
veröffentlicht 03.03.2015 2014-07-20 Kiew hat Boeing MH 17 selbst abgeschossen - Beweise gegen
Separatisten sind Tonfälschungen
Hier ist nochmals ein Ausschnitt mit gesprochener Übersetzung:
15.04.2015 00:00 MH 17 und KAL 007 – gleiche Taktik, vorsätzliche Lügen
Manchmal findet man ein publizistisches Juwel, das es heute
so nicht mehr gibt. Die Transatlantiker wissen das zu verhindern. DIE ZEIT
berichtete am 4. Oktober 1996 darüber, wie die Fakten über den Abschuss der KAL
007 am 31. August 1983 von den USA propagandistisch verfälscht worden sind. Es
handelt sich hierbei sicher nicht um das einzige Mal und die Parallelen zu MH 17
drängen sich geradezu auf. [Quelle:
anderweltonline.com / Peter Haisenko] JWD
..weiterlesen
12.03.2015 23:00 MH 17 – Das Imperium schlägt zurück Von Peter Haisenko - In gewisser Weise fühle ich
mich geehrt: Nur drei Tage nach Veröffentlichung meiner neuesten Analyse zu MH
17 reagieren die Transatlantiker in den großen Medien. Die SZ und ARD holen alte
Propagandalügen aus dem Keller und präsentieren angebliche Zeugen für den
„Nachweis“, dass meine Analyse nicht stimmen kann.. [Quelle:
anderweltonline.com] JWD
..weiterlesen
08.03.2015 00:20 MH 17 – Abschuss durch ukrainische SU 25 ist bewiesen
Der erste „Bericht“ der holländischen Kommission zum
Absturz der MH 17 über der Ostukraine war beschämend nichtssagend. Er konnte
sich auch nicht auf Fakten stützen, die nur belegt werden können, wenn die
Wrackteile ordentlich untersucht werden. Ein Teil der Flugzeugreste ist seit
einigen Monaten nach Holland gebracht worden und jetzt lässt sich zweifelsfrei
belegen, was an diesem schrecklichen 17. Juli 2014 geschehen ist: Die
„Haisenko-Analyse“ ist vollständig bestätigt. [Quelle:
anderweltonline.com] JWD
..weiterlesen
13.02.2015 00:00 MH17 - Knackte die russische Hackergruppe Cyber Berkut die
Mails der Verschwörer?
[...]
Die russische Hackergruppe Cyber Berkut behauptet, die E-Mail-Korrespondenz
zwischen den ukrainischen Geheimdiensten, der Armee und der Politik gefunden zu
haben. Der Abschuss der malaysischen Boeing Flug MH17 soll demnach schon lange
vorher geplant worden sein – von der Ukraine! Eine Überraschung wäre das nicht.
Das haben wir “Alternativen” schon lange dringend vermutet. [Quelle:
lupocattivoblog.com] JWD
..weiterlesen
15.01.2015 20:20 Wie stürzte die MH17 ab? KenFM im Gespräch mit: Peter Haisenko - Peter
Haisenko war über 30 Jahre Luftkapitän bei der Deutschen Lufthansa. „Fliegen ist
besser als Arbeiten“, sagt er schmunzelnd im Gespräch mit KenFM. [Im
Gespräch] ging es vor allem um den immer noch ungelösten Absturz der MH17
über der Ukraine.
[Quelle: KenFm via Youtube] JWD
..weiterlesen
24.12.2014 21:40 MH17: Zeuge bestätigt Abschuss durch ukrainischen Kampfjet
Ein Zeuge, der zuvor auf einem ukrainischen Militärflughafen arbeitete, hat
gegenüber russischen Ermittlungsbehörden angegeben, dass er persönlich gesehen
hat, wie am Tag des Abschusses von MH17 eine ukrainische SU-25 mit Luft-Luft
Raketen zum Einsatz gegen die Ostukraine abgehoben ist. Nach der Rückkehr
fehlten die Raketen und der Pilot war sichtlich erschüttert und sagte: “Es war
das falsche Flugzeug.” [Quelle: RT Deutsch]
JWD ..weiterlesen
13.12.2014 20:40 MH-17: Was für den
Abschuss durch ein Kampfflugzeug spricht
Reagierend auf einen Leserbrief versucht Jens Berger in den NachDenkSeiten
seinen Lesern ein weiteres Mal die im westlichen Mainstream propagierte Variante
vom Abschuss der Boing mittels BUK-Rakete, als die höchstwahrscheinliche Ursache
nahe zu bringen. Für mich als Techniker erscheinen seine Argumente alles andere
als schlüssig, denn es müsste sich, neben anderen Ungereimtheiten, um ein
Phantom gehandelt haben; um eine lautlose und unsichtbare Rakete, wie es die
BUK-Rakete eindeutig nicht ist. JWD
..weiterlesen
30.11.2014 13:50 MH17 – Ballistischer Test liefert frappierendes
Ergebnis
Wie lange gelingt es den Systemmedien noch, die Wahrheit zu vertuschen? Immer
mehr Puzzelteile weisen darauf hin, dass die malaiische Passagiermaschine des
Fluges MH17, mit knapp 300 Menschen an Bord, von ukrainischen Kampfjets abgeschossen
worden ist. Für wirkliche Experten dürfte diese Variante wenig überraschend
sein, denn die massenmedial verbreitete Version vom Abschuss durch eine
BUK-Rakete, wurde wegen fehlender Indizien und der technischen
Unwahrscheinlichkeit, sofort als Propagandalüge
erkannt. JWD ..weiterlesen
23.11.2014 12:00 Wichtige Ergänzung zum MH17-Abschuss
Am 18.11.2014 berichtete Klagemauer TV über nicht veröffentlichte Funksprüche
vom Abschuss der MH17. Dazu wird jetzt eine Präzisierung nachgereicht. Danach
besteht ein Flugschreiber nicht nur aus einem FlugDatenRecorder (FDR), sondern
auch aus einem StimmenRecorder,(CockpitVoiceRecorder, CVR) der alle Geräusche permanent aufzeichnet.
JWD
..weiterlesen
18.11.2014 00:45 Ex-Spion zu MH17 und Stasiverbindungen von Merkel & Gauck
Im Interview mit RT Deutsch gibt Rainer Rupp, alias Topas, seine geopolitische
Einschätzung zur Ukraine-Krise, erläutert die ominöse Rolle des ukrainischen
Geheimdienstes bei MH17 sowie die Indizien für eine Stasiverstrickung bei
Bundespräsident Joachim Gauck und Bundeskanzlerin Angela Merkel. [Quelle:
RT Deutsch]
JWD
..weiterlesen
20.10.2014 12:30
MH17: Hinweise auf die wahren Täter
Der BND lässt über den SPIEGEL verkünden, dass die Rebellen die MH17
abgeschossen haben. Statt kritische Fragen zu stellen, wurde die Meldung ohne
Widerspruch überall verbreitet. - Doch alle Hinweise zeigen das Gegenteil: Die
Malaysia Airlines Maschine wurde von der Ukraine abgeschossen. [Quelle:
mmnews.de]
JWD ..weiterlesen
29.09.2014 15:00
Weltneuheit: Springer will die Wahrheit veröffentlichen
MH 017 - Ungeschminkt soll sie sein, die Wahrheit aus dem Hause Springer. Man
darf gespannt sein welche Hintergründe bei diesem Versuch der "Quadratur des
Kreises" öffentlich werden. Wie so etwas überhaupt denkbar ist, erläutert Peter
Haisenko in einem Artikel auf 'Anderwelt-Online'. JWD
..weiterlesen
20.09.2014 23:30 MH17: Analyse des Abschusses durch russische Ingenieure
Da die gleichgeschalteten westlichen Medien nicht den geringsten Anlass sehen,
eigene Recherchen zum Abschuss von MH17 anzustellen und offensichtlich auch
keinerlei Druck auf die Verantwortlichen ausüben wollen, solche Untersuchungen
anzustellen oder beispielsweise die Flugschreiberdaten zu veröffentlichen, wird
an dieser Stelle eine detaillierte Analyse russischer Experten verlinkt. [Quelle:
Propagandaschau] JWD
..weiterlesen
18.09.2014 00:50 Experten zum Fall MH17 Berlin Live Reportage - Der Münzenbergsaal im Verlagsgebäude des "Neuen
Deutschland" war gestern [16.9.] Abend ordentlich gefüllt, als zu einer Podiumsdikussion
zum Absturz des Flugzeuges MH17 geladen wurde. Mit dabei Bolle Selke, um heute
für uns davon zu berichten. [Quelle: german.ruvr.ru] JWD
..weiterlesen
12.09.2014 03:30 Der Bericht der holländischen Kommission zum Absturz
von MH 017 ist das Papier nicht wert, auf dem er steht
- [..] Ich selbst habe niemals einen Bericht über ein Flugzeugunglück gesehen,
der derartig nichtssagend war. Allerdings lässt der Bericht Erstaunen aufkommen
ob der diplomatisch ausgefeilten Wortwahl, die sich in mehrdeutigen Termini
verliert. Das ist wohl so geplant, denn so kann jeder weiterhin seine Version
mit Inbrunst verteidigen. [Quelle: anderweltonline.com] JWD
..weiterlesen
20.08.2014 22:40 Ukraine: MH17 und Omerta – Kronzeuge packt über “libysche” Sniper aus Kronzeuge: Scharfschützen in Libyen waren keine
Libyer. Woher kamen die am Maidan? - Schweigezwang und Verschwörung -
Die NATO-Staaten Niederlande und Belgien haben mit dem engsten Verbündeten der
USA, Australien, und den Putschisten in Kiew, also jenen die mit am lautesten
geschrieen haben „Putin ist schuld“, am 8. August 2014 ein Komplott geschmiedet.
Kurz und knapp: Wir sollen über die Ergebnisse der Ermittlungen zum Absturz von
MH17 jetzt und später nichts erfahren. Die von Ukraine, Niederlande, Australien
und Belgien unterschriebene Vereinbarung legt fest, im Laufe der Untersuchung
keine Informationen offen zu legen. [Quelle: lupocattivoblog] JWD
..weiterlesen
17.08.2014 00:45 Malaysische Presse erhebt Vorwurf:
Ukrainische Regierung für MH17-Abschuss verantwortlich
Ein Artikel vom vergangenen Donnerstag in der malaysischen
New Straits Times, der wichtigsten englischsprachigen Zeitung des Landes,
beschuldigt die prowestliche ukrainische Regierung, sie habe letzten Monat die
Maschine MH17 der Malaysian Airlines in der Ostukraine abgeschossen. Da die
malaysischen Medien stark vom Staat kontrolliert werden, hat der Vorwurf, Kiew
habe MH17 abgeschossen, offenbar die Zustimmung der malaysischen Regierung.
[Quelle: wsws.org] JWD
..weiterlesen
13.08.2014 03:45 Rätselraten um Flug MH17-
werden die Spekulationen nur wegen zu langsamer Aufklärung befeuert?
Nachtigal ik hör dir trapsen. - Irgendwie beschleicht mich
das Gefühl, auch Jens Berger geht den rothschildgesteuerten Systemmedien zunehmend mehr auf den
Leim. In den Nachdenkseiten erklärt er uns wie einfältig und dumm die
Spekulationen der Kritiker an der offiziellen Lügengeschichte zum Abschuss der
Boing 777 beim Flug MH17 doch sind. Dabei suggeriert Berger, es wäre lediglich
die langsame Aufklärung, weshalb Spekulationen zur Absturzursache angeheizt
würden. Die Argumente sind meines Erachtens äußerst schwach bis unzutreffend. JWD
..weiterlesen
03.08.2014 00:00 False-Flag-Operation der Ukraine gegen Russland?
Medienkommentar (kla.tv) -
[..] wir dokumentieren die Untersuchungsbehinderungen in der Ostukraine. Der Ausdruck False Flag, zu
Deutsch falsche Flagge, ist ein nachrichtendienstlicher, politischer und
militärischer Begriff, der ursprünglich aus der Seefahrt stammt. Er bezeichnet
eine verdeckte Operation, meist des Militärs oder eines Geheimdienstes, die zur
Verschleierung der Identität und der Absichten des tatsächlichen Urhebers einem
unbeteiligten Dritten zugeschrieben wird. [Quelle: kla.tv] JWD
..weiterlesen
02.08.2014 12:50 War Putins Flugzeug das eigentliche Ziel beim Abschuss von
MH17?
Die Hinweise verdichten sich. Noch am Tag der Katastrophe wurde von 'Stimme
Russlands' gemeldet, laut "Interfax" habe eine anonyme Quelle in Rosawiazija
mitgeteilt, es bestehe die Wahrscheinlichkeit dafür, dass das Ziel der
ukrainischen Rakete, die entweder vom Boden oder von einem Militärflugzeug
abgefeuert wurde, das Flugzeug des russischen Präsidenten hätte sein können.
Dahingehende Vermutungen sind durch viele Fakten bei hoher Plausibilität kaum
von der Hand zu weisen. JWD
..weiterlesen
24.07.2014 03:55 Medienkommentar: 10 Fragen Russlands zum Absturz von MH17
Die Schuldigen für den Absturz der malaysischen Boeing in der Ostukraine mit 300
Toten scheinen für europäische Politiker bereits jetzt, also bevor Experten den
Vorfall richtig aufklären konnten, festzustehen. Die Anklage gegen die
Separatisten und Russland fusst allerdings bis dato nicht auf harten Fakten,
sondern lediglich auf diffusen Mutmaßungen und Spekulationen, während bereits
nach schmerzhaften Wirtschaftssanktionen gegen Russland gerufen wird. [Quelle:
kla.tv] JWD ..weiterlesen
21.07.2014 13:20 Boeing 777 der Malaysian Airlines auf Flug MH17 über Kampfzone abgeschossen
Wer hat das getan? Wem nutzt das? - Tony Cartalucci fragt, wem der Abschuss des Passagierflugzeuges der Malaysian
Airlines über der Ostukraine am meisten nutzt? - Bei einem Flug über die
Kampfzone in der Ukraine passierte das, was einigen sehr gelegen kam Der
Abschuss der malaysischen Boeing 777 auf ihrem Flug MH17 hätte für die NATO und
ihr Marionettenregime in Kiew zu keinem günstigeren Zeitpunkt erfolgen können [mehr
Infos]. Die Streitkräfte des Regimes in Kiew werden in der Ostukraine
auseinander genommen; mehrere ihrer Einheiten wurden bereits eingekreist und
zerschlagen. Der Widerstand der Ukrainer im Westen gegen die Kämpfe im Osten
wächst. [Quelle: luftpost-kl.de] JWD
..weiterlesen
18.07.2014 20:55 Präsident Poroschenko hat das Blut
der Fluggäste der malaysischen Boeing an seinen Händen - Man hätte die Tragödie der malaysischen Boeing über der Ukraine vermeiden
können, wenn Kiew im Südosten des Staates den Bürgerbruderkrieg nicht entfesselt
hätte.
Die Boeing 777 der Luftfahrtgesellschaft Malaysia Airlines, die aus Amsterdam
nach Kuala Lumpur flog, stürzte am Donnerstag, dem 17. Juli, ungefähr um 16 Uhr
30 Minuten (um 17 Uhr 30 Minuten Moskauer Zeit) im Raum von Grabowo im Gebiet
Donezk ab. Alle 298 Personen, die sich an Bord befanden – 15
Besatzungsmitglieder und 283 Fluggäste – kamen ums Leben.
[Quelle: german.ruvr.ru] JWD
..weiterlesen