<< zurück | Home | JWD-Nachrichten | Teilen

17.10.2015 02:25
Der MH17-Bericht:
Was nicht passt, wird passend gemacht

DER FEHLENDE PART - Im Interview mit Jasmin Kosubek erklärt der holländische Journalist und Autor des Buches „MH17: The Cover-Up Deal“, Joost Niemöller, warum er die Objektivität der offiziellen MH17-Untersuchung anzweifelt und warum er glaubt, dass eine wichtige Chance zur Wahrheitsfindung verpasst wurde. [Quelle: RT Deutsch] JWD

Per Skype interviewt RT Deutsch-Reporterin Maria Janssen den ukrainischen Journalisten Anatoly Sharij. [...]

Zu Gast im Studio: Billy Six. Der Journalist war nach dem Absturz an der Unfallstelle der MH17, sprach dort mit Augenzeugen und wurde von der niederländischen Untersuchungskommission als Zeuge befragt.

Kees Van Der Pijl, Experte für internationale Beziehungen an der University of Sussex, war kürzlich bei der Präsentation des Abschlussberichtes der niederländischen MH17-Untersuchungskommission anwesend. Nun arbeitet er den Bericht detailliert auf und ist bereits auf einige Unstimmigkeiten gestoßen.



Quelle: RT Deutsch  |  veröffentlicht 16.10.2015

Anmerkung: In der Sendung werden einige sehr interessante Details angesprochen, z.B.:

    Jost Niemöller (ab Minute 1:30)  konstatiert  mangelnde Objektivität durch die Festlegung auf nur ein Szenario,

    Billy Six (ab Min. 19:10 & ab 21:20)  hat Vorort hundert Interviews geführt und mit 12 Augenzeugen gesprochen, die von einem Abschuss durch ein anderes Flugzeug berichteten. Eine BUK- Rakete hat niemand gesehen.

    Kees Van Der Pijl (ab Minute 30:00), ein Experte für internationale Beziehungen betont die politischen Interessen, welche einer objektiven Wahrheitsfindung hinderlich sind. Schon im 1. Teil des offiziellen Berichtes findet er eklatante Ungereimtheiten und weist beispielsweise auf folgenden, sehr bedeutsamen Widerspruch hin:

    Nato: Ja, AWACS-Flugzeuge waren in der Region, haben aber nichts aufgezeichnet.

    Deutsche Regierung auf Anfrage der Grünen am 9.9.2014: Man habe ein Signal eines nicht identifizierten Flugzeuges empfangen (ohne aktiven Transponder => Militärflugzeug) aufgezeichnet. Ebenso wurde das Signal von einer Rakete einer bestimmten Klasse, nämlich der Klasse SA (Boden-Luft 3) empfangen. Eine BUK-Rakete habe aber die Klasse "SA Service to Air" (Boden-Luft 11), führt Kees Van Der Pijl aus.

Link zum Originaltext bei ' RT Deutsch ' ..hier


Passend zum Thema:

15.10.2015 [Quelle: Sputniknews]
Moskau:
Buk-Rakete explodiert mit Verzögerung -

Schlüsse im MH17-Bericht falsch

Die niederländischen Ermittler, die zum MH17-Abschuss in der Ost-Ukraine ermittelten, haben nach Angaben der russischen Luftfahrtbehörde Rosaviazija das Funktionsprinzip der Buk-M1-Rakate nicht gekannt und daher falsche Schlüsse gezogen.


Sceenshot | Quelle: Sputniknews

Russische Luftfahrtbehörde:
An MH17 entdeckte Raketensplitter womöglich gefälscht
Der für die MH17-Untersuchung zuständige Sicherheitsrat der Niederlande (OVV) hat am 13. Oktober einen Endbericht vorgestellt. Darin hieß es, dass die malaysische Passagiermaschine mit 298 Menschen an Bord im Juli vergangenen Jahres über der Ost-Ukraine mit einer Boden-Luft-Rakete des Typs Buk-?1 der Serie 9?38 mit einem Gefechtskopf des Typs 9?38 abgeschossen worden war. Die Ermittler nannten keinen genauen Abschussort der Rakete. Laut ihnen war das mögliche Abschussgebiet im Osten der Ukraine 320 Quadratkilometer groß.

„Der elektronische Zünder dieser Rakete funktioniert anders als die niederländische Seite es vermutet hat“, kommentierte Oleg Stortschewoj, Vizechef der russischen Luftfahrtbehörde Rosaviazija, am Donnerstag. „Unsere Spezialisten haben überzeugend bewiesen: Wenn es sich um eine Luftabwehrrakete Buk-?1 gehandelt hätte, so hätte diese — auf Gegenkurs anfliegend – keine solchen Schäden verursachen können“, sagte Stortschewoj. „Sie wäre nämlich fünf bis sieben Meter weiter geflogen und erst dann explodiert, so funktioniert der Zünder.“

Die Schlussfolgerungen der niederländischen Ermittler seien deshalb unlogisch und es gäbe immer noch keine Sicherheit, dass MH17 mit einer Buk-Rakete vom Himmel geholt worden sei, so der russische Beamte. [...]

Link zum vollständigen Originaltext bei ' Sputniknews ' ..hier


15.10.2015 02:40
MH 17 – Der politische „Abschlussbericht“
Russland, USA und NATO wissen, wer und wie die MH 17 abgeschossen hat. Und zwar schon lange. Seit geraumer Zeit beobachte ich, wie allseits nach einer politischen Lösung gesucht wird, die niemanden ernsthaft beschädigt. Die zurückhaltende Position Russlands ist schwer erklärbar und wohl dem Umstand geschuldet, dass Russland nicht an einer Eskalation gelegen ist. Der holländische Abschlussbericht vom 13.10.2015 ist folglich einzuordnen als eine politische Stellungnahme, die nicht das Ziel hat, die Vorgänge aufzuklären und schon gar nicht einen Schuldigen zu benennen. [Quelle: anderweltonline.com]  JWD  ..weiterlesen


15.04.2015 00:00
MH 17 und KAL 007 – gleiche Taktik, vorsätzliche Lügen
Manchmal findet man ein publizistisches Juwel, das es heute so nicht mehr gibt. Die Transatlantiker wissen das zu verhindern. DIE ZEIT berichtete am 4. Oktober 1996 darüber, wie die Fakten über den Abschuss der KAL 007 am 31. August 1983 von den USA propagandistisch verfälscht worden sind. Es handelt sich hierbei sicher nicht um das einzige Mal und die Parallelen zu MH 17 drängen sich geradezu auf. [Quelle: anderweltonline.com / Peter Haisenko] JWD  ..weiterlesen


10.04.2015 13:00
Hat Igor Kolomoiski MH17 abschießen lassen?
Mein erster Artikel über den Absturz von MH17 beinhaltete die Frage: "Sollte Putin getroffen werden?" Denn russische Medien berichten am 18. Juli 2014, die Maschine von Präsident Putin kreuzte die Route von MH17. Er war zu diesem Zeitpunkt auf dem Rückflug von Südamerika und wie ich an Hand von Bildern aufzeigte, hat die Präsidentenmaschine die russischen Farben, weiß-blau-rot, gleich wie die von Malaysia Airlines.. [Quelle: Alles Schall und Rauch] JWD  ..weiterlesen


12.03.2015 23:00
MH 17 – Das Imperium schlägt zurück
Von Peter Haisenko - In gewisser Weise fühle ich mich geehrt: Nur drei Tage nach Veröffentlichung meiner neuesten Analyse zu MH 17 reagieren die Transatlantiker in den großen Medien. Die SZ und ARD holen alte Propagandalügen aus dem Keller und präsentieren angebliche Zeugen für den „Nachweis“, dass meine Analyse nicht stimmen kann.. [Quelle: anderweltonline.com]  JWD  ..weiterlesen


08.03.2015 00:20
MH 17 – Abschuss durch ukrainische SU 25 ist bewiesen
Der erste „Bericht“ der holländischen Kommission zum Absturz der MH 17 über der Ostukraine war beschämend nichtssagend. Er konnte sich auch nicht auf Fakten stützen, die nur belegt werden können, wenn die Wrackteile ordentlich untersucht werden. Ein Teil der Flugzeugreste ist seit einigen Monaten nach Holland gebracht worden und jetzt lässt sich zweifelsfrei belegen, was an diesem schrecklichen 17. Juli 2014 geschehen ist: Die „Haisenko-Analyse“ ist vollständig bestätigt. [Quelle: anderweltonline.com]  JWD  ..weiterlesen


13.02.2015 00:00
MH17 - Knackte die russische Hackergruppe Cyber Berkut die Mails der Verschwörer?
[...] Die russische Hackergruppe Cyber Berkut behauptet, die E-Mail-Korrespondenz zwischen den ukrainischen Geheimdiensten, der Armee und der Politik gefunden zu haben. Der Abschuss der malaysischen Boeing Flug MH17 soll demnach schon lange vorher geplant worden sein – von der Ukraine! Eine Überraschung wäre das nicht. Das haben wir “Alternativen” schon lange dringend vermutet. [Quelle: lupocattivoblog.com] JWD  ..weiterlesen


15.01.2015 20:20
Wie stürzte die MH17 ab?
KenFM im Gespräch mit: Peter Haisenko - Peter Haisenko war über 30 Jahre Luftkapitän bei der Deutschen Lufthansa. „Fliegen ist besser als Arbeiten“, sagt er schmunzelnd im Gespräch mit KenFM. [Im Gespräch] ging es vor allem um den immer noch ungelösten Absturz der MH17 über der Ukraine. [Quelle: KenFm via Youtube] JWD  ..weiterlesen


24.12.2014 21:40
MH17: Zeuge bestätigt Abschuss durch ukrainischen Kampfjet
Ein Zeuge, der zuvor auf einem ukrainischen Militärflughafen arbeitete, hat gegenüber russischen Ermittlungsbehörden angegeben, dass er persönlich gesehen hat, wie am Tag des Abschusses von MH17 eine ukrainische SU-25 mit Luft-Luft Raketen zum Einsatz gegen die Ostukraine abgehoben ist. Nach der Rückkehr fehlten die Raketen und der Pilot war sichtlich erschüttert und sagte: “Es war das falsche Flugzeug.” [Quelle: RT Deutsch] JWD  ..weiterlesen


13.12.2014 20:40
MH-17: Was für den Abschuss durch ein Kampfflugzeug spricht
Reagierend auf einen Leserbrief versucht Jens Berger in den NachDenkSeiten seinen Lesern ein weiteres Mal die im westlichen Mainstream propagierte Variante vom Abschuss der Boing mittels BUK-Rakete, als die höchstwahrscheinliche Ursache nahe zu bringen. Für mich als Techniker erscheinen seine Argumente alles andere als schlüssig, denn es müsste sich, neben anderen Ungereimtheiten, um ein Phantom gehandelt haben; um eine lautlose und unsichtbare Rakete, wie es die BUK-Rakete eindeutig nicht ist. JWD  ..weiterlesen


30.11.2014 13:50
MH17 – Ballistischer Test liefert frappierendes Ergebnis
Wie lange gelingt es den Systemmedien noch, die Wahrheit zu vertuschen? Immer mehr Puzzelteile weisen darauf hin, dass die malaiische Passagiermaschine des Fluges MH17, mit knapp 300 Menschen an Bord, von ukrainischen Kampfjets abgeschossen worden ist. Für wirkliche Experten dürfte diese Variante wenig überraschend sein, denn die massenmedial verbreitete Version vom Abschuss durch eine BUK-Rakete, wurde wegen fehlender Indizien und der technischen Unwahrscheinlichkeit, sofort als Propagandalüge erkannt. JWD  ..weiterlesen

 
<< zurück | Home |