JWD-Nachrichtenlinks - Bestechung, Schmiergeldzahlungen und gefälschte Forschungsergebnisse: Studie enthüllt die Schattenseiten der Pharmaindustrie

Bestechung, Schmiergeldzahlungen und
gefälschte Forschungsergebnisse: Studie
enthüllt die Schattenseiten der Pharmaindustrie
Eine bemerkenswerte Studie, die Anfang dieses Jahres veröffentlicht wurde, beleuchtete einen Aspekt der Pharmaindustrie, der in den etablierten Medien weiterhin erstaunlich wenig Beachtung findet: den gezielten Einsatz von Bestechung und anderen korrupten Praktiken, um den Medikamentenabsatz zu steigern, die Verschreibungspraxis zu beeinflussen und sich eine bevorzugte Behandlung durch Regierungen und Aufsichtsbehörden zu sichern. Die im Februar 2026... [Quelle: globalresearch.ca ] JWD

Artikel von Paul Anthony Taylor | Quelle: Global Research | 21. August 2026
(Automatische Übersetzung durch in Webseite integriertem Programm

Aus den zwischen 1999 und 2025 veröffentlichten Berichten identifizierten die Forscher 21 Untersuchungen gegen 19 Pharmaunternehmen. Zu den namentlich genannten Unternehmen gehörten einige der weltweit größten Arzneimittelhersteller, darunter Novartis, Johnson & Johnson, Pfizer, Teva, Eli Lilly, Bristol-Myers Squibb, AstraZeneca, GlaxoSmithKline, Sanofi und Novo Nordisk.

Die Ergebnisse lassen sich kaum als Verfehlungen einiger weniger Mitarbeiter abtun. Laut den Forschern wurde Bestechung von Führungskräften häufig gebilligt oder wissentlich toleriert, während Tochtergesellschaften, externe Dienstleister und komplexe Konzernstrukturen wiederholt zur Verschleierung von Zahlungen genutzt wurden. Die dokumentierten Bestechungssysteme dauerten durchschnittlich fast fünf Jahre, der längste Fall erstreckte sich sogar über elf Jahre. Insgesamt umfassten die Fälle illegale Zahlungen in Höhe von mindestens 12,6 Millionen US-Dollar und führten zu finanziellen Sanktionen von über 1,1 Milliarden US-Dollar.

Wie die Bestechungssysteme funktionierten

Die Studie liefert eine beunruhigende Auflistung der Methoden, mit denen mutmaßlich korrupte Zahlungen verschleiert wurden. Ärzten und anderen Angehörigen der Gesundheitsberufe wurden Luxusreisen, Geschenke, Unterhaltung und weitere Vergünstigungen angeboten. In einigen Fällen überwachten Pharmareferenten die Verschreibungszahlen der Ärzte genau, um festzustellen, ob die Gelder und Vergünstigungen den gewünschten Erfolg brachten. Novartis beispielsweise sponserte die Teilnahme von Ärzten an internationalen Kongressen, drohte laut dem von den Forschern untersuchten Bericht jedoch mit dem Entzug dieser Unterstützung, falls die Verschreibungsziele nicht erreicht würden. Weitere Beispiele waren Familienurlaube, Skireisen, Sightseeing-Ausflüge und Luxusgüter.

Noch beunruhigender war wohl die tatsächliche Manipulation medizinischer Forschung. Die Studie identifizierte Fälle, in denen vermeintlich wissenschaftliche Studien mutmaßlich primär als Mechanismus zur Bezahlung von Ärzten dienten. Einige wurden als Phase-IV-Studien, Beobachtungsstudien oder epidemiologische Studien präsentiert, obwohl ihr eigentlicher Zweck darin bestand, bestimmte Medikamente zu bewerben oder Ärzte zu belohnen, die diese verschrieben. In einem Fall wurde eine klinische Studie genutzt, um für Lucentis zu werben – ein verschreibungspflichtiges Medikament zur Injektion ins Auge, das in den USA etwa 2.000 US-Dollar pro Dosis kostet – anstatt echte Forschung zu betreiben; in einem anderen Fall wurden Zahlungen über eine Scheinstudie im Bereich der Neurowissenschaften abgewickelt.

Eine weitere gängige Masche bestand darin, Ärzte oder Regierungsbeamte als vermeintliche „Berater“, „Referenten“ oder „Meinungsbildner“ einzusetzen. Die Forscher fanden Fälle, in denen Personen erhebliche Zahlungen für wenig oder gar keine tatsächliche Arbeit erhielten, wobei das Geld als Beratungs-, Gutachter- oder Honorarzahlungen verbucht wurde. In einem besonders krassen Beispiel erhielt ein hochrangiger ukrainischer Gesundheitsbeamter monatlich 200.000 US-Dollar an angeblichen Beratungsgebühren.

Manche der Machenschaften waren noch ausgefeilter. Pharmaunternehmen nutzten Vertriebspartner, Offshore-Firmen und Scheinfirmen, um Zahlungen zu verschleiern. Falsche Rechnungen wiesen die Gelder als Ausgaben für Werbung, Lagerung, Marketing, Beratung oder andere legitime Dienstleistungen aus. Die Forscher führen einen Fall an, in dem Eli Lillys russische Niederlassung 96 Scheinverträge für Marketing oder Dienstleistungen mit 42 Offshore-Firmen abschloss und letztendlich mehr als 11 Millionen US-Dollar an Beamte flossen.

Die Folgen werden besonders gravierend, wenn Bestechungsgelder nicht nur dazu dienten, Ärzte zur Verschreibung bestimmter Medikamente zu bewegen, sondern auch die regulatorischen und Beschaffungsentscheidungen zu beeinflussen, die darüber entscheiden, welche Arzneimittel überhaupt in ein Gesundheitssystem gelangen. Die Studie deckte Fälle auf, in denen Pharmaunternehmen mutmaßlich Beamte bestochen oder Mittelsmänner eingesetzt haben, um Zulassungen zu beschleunigen, Produktregistrierungen zu erhalten oder Verträge mit staatlichen Krankenhäusern abzuschließen. Solche Machenschaften zielten auf Gesundheitsministerien, Beschaffungsbehörden und staatliche Versicherungsprogramme ab.

Die Forscher deckten zudem Bestechungsgelder im Pharmabereich im Zusammenhang mit dem UN-Programm „Öl für Lebensmittel“ im Irak auf. Unternehmen manipulierten Vertragspreise und tarnten überhöhte Zahlungen als Agentenprovisionen. Die überschüssigen Gelder flossen letztendlich an irakische Beamte. Johnson & Johnson beispielsweise zahlte 857.387 US-Dollar an Schmiergeldern, die als Agentenprovisionen getarnt waren, und erhöhte die Preise bestimmter irakischer Verträge um 10 Prozent. Novo Nordisk zahlte 1,44 Millionen US-Dollar und genehmigte weitere 1,32 Millionen US-Dollar an überhöhten Provisionen im Zusammenhang mit solchen Machenschaften. In einem anderen Fall überwies Eli Lilly fast 40.000 US-Dollar an eine private Stiftung, die mit einem hochrangigen polnischen Beamten in Verbindung stand, um sich im Gegenzug positive Entscheidungen bei der Kostenerstattung für Medikamente zu sichern.

Es handelt sich hierbei nicht einfach um Unregelmäßigkeiten in der Buchhaltung. Wenn finanzielle Anreize Einfluss darauf haben, welche Medikamente Ärzte verschreiben, welche Arzneimittel Regierungen kaufen oder welche eine behördliche Zulassung erhalten, dann kann Korruption die Funktionsweise von Gesundheitssystemen direkt beeinträchtigen.

Die Korruption könnte weitaus größer sein,
als die offiziellen Zahlen vermuten lassen.

Die Ergebnisse der Studie sollten nicht als vollständige Darstellung der Korruption in der Pharmaindustrie interpretiert werden. Die Forscher betonen, dass ihre Analyse nur Fälle umfasst, die so weit bekannt wurden, dass offizielle Ermittlungen und Strafverfolgungen eingeleitet wurden. Unternehmen, die in Ländern mit schwächerer Strafverfolgung tätig sind, Fälle, die vertraulich beigelegt wurden, oder Korruptionspraktiken, die unentdeckt bleiben, sind in den Daten nicht enthalten. Die Autoren beschreiben daher eine unsichtbare „dunkle Gestalt“ der Korruption, die nie formell dokumentiert wird, und heben hervor, dass die verfügbaren Fälle das wahre Ausmaß des Problems wahrscheinlich unterschätzen.

Die Studie ergab außerdem, dass Tochtergesellschaften in zwölf der untersuchten Fälle involviert waren. Höhere Führungskräfte hatten überhöhte Zahlungen genehmigt oder Ausgaben verschleiert, während interne Warnungen und Compliance-Prüfungen zwar mitunter offensichtliche Probleme aufdeckten, diese aber nicht unterbinden konnten. Dies wirft die naheliegende Frage auf: Wie viele ähnliche Machenschaften gab es wohl noch, die nie aufgedeckt wurden?

Was sagt uns das über die Pharmaindustrie?

Die Bedeutung der Studie reicht weit über die einzelnen Unternehmen und Fälle hinaus, die sie aufzeigt, denn Bestechung kann das Gesundheitssystem verzerren, selbst wenn ein Medikament den offiziellen Qualitätsstandards entspricht. Verschreibt ein Arzt ein bestimmtes Medikament aufgrund finanzieller Anreize und nicht, weil es angeblich für den Patienten geeignet ist, kann der Patient dennoch Schaden erleiden. Wird eine staatliche Beschaffungsentscheidung durch Schmiergelder beeinflusst, zahlen Steuerzahler unter Umständen mehr für Medikamente, die nicht unbedingt angemessen sind. Und werden regulatorische Entscheidungen beeinträchtigt, können die Folgen deutlich gravierender sein.

Die Forscher kommen daher zu dem Schluss, dass das Problem systembedingt ist und nicht auf ein bestimmtes Land oder eine Region beschränkt bleibt. Die von ihnen angeführten Fälle betreffen Bestechung in 30 Ländern Asiens, Osteuropas, des Nahen Ostens und Lateinamerikas. Dies ist besonders wichtig, da die Pharmaindustrie seit Jahrzehnten versucht, sich als streng regulierter, wissenschaftsbasierter Sektor zu präsentieren, dessen Hauptziel die Entwicklung von Medikamenten zur Verbesserung der menschlichen Gesundheit ist. Die in dieser Studie dokumentierten Beweise zeigen jedoch, wie finanzielle Anreize verschiedene Ebenen des Systems durchdringen können – vom Arzt, der das Rezept ausstellt, über den Beamten, der das Medikament genehmigt, bis hin zur Regierung, die über den Kauf bestimmter Medikamente entscheidet.

Warum haben wir so wenig über diese Studie gehört?

Das Bemerkenswerteste an dieser Studie ist vielleicht nicht allein ihr Ergebnis, sondern die geringe Beachtung, die ihr zuteilwurde. Die am 10. Februar 2026 online veröffentlichte Studie ist frei zugänglich und erschien im „Journal of Law, Medicine & Ethics“ der Cambridge University Press. Ihre Ergebnisse betreffen einige der weltweit größten Pharmaunternehmen und dokumentieren Bestechungsfälle im Zusammenhang mit Ärzten, Regierungsbeamten, Aufsichtsbehörden und öffentlichen Vergabesystemen. Doch anstatt die Schlagzeilen zu beherrschen, scheint die Geschichte weitgehend unbeachtet geblieben zu sein.

Dafür mag es viele Erklärungen geben. Korruption in der Pharmabranche ist komplex und betrifft oft Ereignisse, die Jahre zurückliegen. Die beteiligten Unternehmen haben möglicherweise bereits Geldstrafen gezahlt, sodass die Fälle als abgeschlossen gelten können. Und die etablierten Medien berichten garantiert gleichzeitig über zahlreiche andere Themen, die um Aufmerksamkeit buhlen.

Doch es gibt noch eine weitere Frage, die gestellt werden sollte. Pharmaunternehmen gehören zu den weltweit mächtigsten Werbetreibenden, und viele etablierte Medienunternehmen sind stark von kommerzieller Werbung abhängig.

Aber beeinflusst diese finanzielle Verflechtung, welche Aspekte der Pharmaindustrie einer eingehenden Überprüfung unterzogen werden?

Die Studie selbst untersucht diese Frage nicht und kann daher nicht feststellen, ob die mangelnde Medienaufmerksamkeit auf die Werbung der Pharmaindustrie zurückzuführen ist. Die Diskrepanz zwischen der Bedeutung der Ergebnisse und dem offensichtlichen Mangel an öffentlicher Diskussion verdient jedoch unbedingt eine genauere Betrachtung.

Denn wenn Beweise für Bestechungsfälle im Zusammenhang mit einigen der größten Pharmaunternehmen der Welt keine nennenswerte öffentliche Debatte auslösen, was sagt das dann über die Informationen aus, die die Öffentlichkeit über die Pharmaindustrie erreichen?

Die Öffentlichkeit hat ein Recht darauf, es zu erfahren.

Die Autoren der Studie fordern mehr Transparenz, eine stärkere Aufsicht, eine verbesserte Überwachung der Zahlungen von Pharmaunternehmen an Angehörige der Gesundheitsberufe sowie einen besseren Schutz für Hinweisgeber. Sie plädieren außerdem für Reformen, die die Möglichkeiten für korrupte Zahlungen verringern könnten, darunter eine unabhängigere Finanzierung klinischer Studien und eine geringere Abhängigkeit der Aufsichtsbehörden von der Industriefinanzierung. Das sind alles sinnvolle Vorschläge. Doch es geht hier um etwas Größeres.

Jahrelang wurde die Öffentlichkeit dazu angehalten, die Pharmaindustrie vor allem im Hinblick auf wissenschaftlichen Fortschritt und medizinische Innovation zu betrachten. Weitaus weniger Beachtung finden hingegen die enormen finanziellen Anreize und die Interessenkonflikte, die entstehen können, wenn kommerzielle Ziele mit medizinischen Entscheidungen in Konflikt geraten.

Die Studie beweist weder, dass die gesamte Pharmaindustrie korrupt ist, noch legt sie nahe, dass jeder Arzt, jede Aufsichtsbehörde oder jeder Mitarbeiter der Pharmaindustrie unkorrekt handelt. Was sie jedoch liefert, ist etwas weitaus Schwereres zu widerlegen: eine systematische Untersuchung offiziell dokumentierter Fälle, die belegt, dass Bestechung in verschiedenen Ländern, Unternehmen und auf allen Ebenen des Pharmasystems wiederholt vorgekommen ist.

Die Autoren warnen davor, dass die von ihnen identifizierten Fälle mit hoher Wahrscheinlichkeit nur die sichtbare Seite des Problems darstellen. Dies sollte jeden beunruhigen, der der Ansicht ist, dass Entscheidungen im Gesundheitswesen vor allem auf einem einzigen Kriterium beruhen sollten: dem Wohl des Patienten.

Damit die Öffentlichkeit Vertrauen in die moderne Medizin haben kann, hat sie ein Recht darauf zu erfahren, was Pharmaunternehmen über sich selbst sagen, sondern auch, was ihre dokumentierte Unternehmensgeschichte aussagt. Es ist an der Zeit, dass Patienten die Wahrheit erfahren.

*

[...] . Sie können Artikel von Global Research gerne unter Angabe der Quelle erneut veröffentlichen.

Dieser Artikel wurde ursprünglich von der Dr. Rath Health Foundation veröffentlicht .

Paul ist Geschäftsführer der Dr. Rath Health Foundation und einer der Mitautoren unseres brisanten Buches „ Die Nazi-Wurzeln der ‚Brüsseler EU‘ “. Er ist außerdem unser Experte für die Codex-Alimentarius-Kommission und hat als offizieller Beobachterdelegierter an deren Sitzungen teilgenommen. Sie finden Paul auf Twitter unter @paulanthtaylor.

Er ist regelmäßiger Mitarbeiter von Global Research.

Quelle des Titelbildes

Global Research ist ein von Lesern finanziertes Medium. Wir nehmen keine finanziellen Mittel von Unternehmen oder Regierungen an. Helfen Sie uns, weiterzumachen. Klicken Sie auf das Bild unten, um eine einmalige oder regelmäßige Spende zu tätigen.

Die ursprüngliche Quelle dieses Artikels ist Global Research.
Copyright © Paul Anthony Taylor , Global Research, 2026

Kommentieren Sie globale Forschungsartikel auf unserer Facebook-Seite.
Werden Sie Mitglied von Global Research

Haftungsausschluss: Für den Inhalt dieses Artikels sind ausschließlich die Autoren verantwortlich. Asia-Pacific Research übernimmt keine Verantwortung für ungenaue oder falsche Angaben in diesem Artikel. Asia-Pacific Research erteilt die Erlaubnis, Artikel von Asia-Pacific Research auf Community-Websites zu veröffentlichen, sofern die Quelle und das Urheberrecht zusammen mit einem Hyperlink zum Originalartikel von Asia-Pacific Research angegeben werden. Für die Veröffentlichung von Artikeln von Asia-Pacific Research in gedruckter Form oder in anderen Formaten, einschließlich kommerzieller Websites, wenden Sie sich bitte an: editors@asia-pacificresearch.com

www.asia-pacificresearch.com enthält urheberrechtlich geschütztes Material, dessen Verwendung nicht immer ausdrücklich vom Urheberrechtsinhaber genehmigt wurde. Wir stellen unseren Lesern dieses Material im Rahmen der Bestimmungen zum „fair use“ zur Verfügung, um ein besseres Verständnis politischer, wirtschaftlicher und sozialer Themen zu fördern. Das Material auf dieser Website wird ohne Gewinnabsicht an diejenigen weitergegeben, die zuvor Interesse daran bekundet haben, es für Forschungs- und Bildungszwecke zu erhalten. Wenn Sie urheberrechtlich geschütztes Material für andere Zwecke als den „fair use“ nutzen möchten, müssen Sie die Genehmigung des Urheberrechtsinhabers einholen.

Für Medienanfragen: editors@asia-pacificresearch.com

17.07.2026 12:00 | auf Telegram ansehen

Was uns über Herpes nicht beigebracht wurde
Zum Thema Herpes und Virentheorie stellt die ehemalige Ärztin Dr. Samantha Bailey auf Grund ihrer intensiven Recherchen fest, dass es für die gängige Behauptung, Herpes sei durch krankmachende Viren verursacht, keine belastbaren Belege gibt und erklärt das als Ursache auch Vergiftungen in Betracht kommen. - Zu dem nachfolgend im Text eingebundenem Video aus 2022 habe ich automatisch generierte Untertitel mit DeepL übersetzt und dem Video als Audio- sowie als Textdatei beigefügt. Ich Denke es lohnt sich die Ausführungen... JWD ..weiterlesen

10.07.2026 00:00 | #Kultursplitter | auf Telegram ansehen

Wie Krebs in Wochen geheilt werden kann - schnell, billig ohne
Nebenwirkungen - Bei dem nachfolgend eingebundenem Video handelt es sich um ein Interview, welches Michael Friedrich Vogt von Querdenken-TV bereits vor einigen Jahren mit Dr. Leonard Coldwell geführt hat. Dr. Coldwell berichtet von seinen unglaublichen Heilerfolgen bei Krebspatienten. - Dabei handelt es sich nicht um Einzelfälle, welche als "Zufälle" abgetan werden können. - Zu seiner Biografie ist auf seiner aktuellen Webseite wie folgt ausgeführt: "...Mit über 52 Jahren Erfahrung hat Dr. C persönlich 35.000 Krebspatienten geheilt und 1,8 Millionen Menschen dabei geholfen, sich... JWD ..weiterlesen

04.07.2026 00:00 | Erstveröffentlichung 12.11.2023 | #Kultursplitter | auf Telegram ansehen

Germanische Heilkunde® - Kann wahr sein, was nicht wahr sein darf?
Wenn es um den einstigen Dr. med. Mag. theol. Ryke Geerd Hamer geht läuft die Pharma-Mafia, sowie die von ihr dominierten Institutionen nebst den hörigen Mainstream- Medien Amok. Doktor Hamer, der zu Beginn seiner beruflichen Laufbahn so etwas wie eine Bilderbuchkarriere hingelegt hatte, war in Folge eines traumatischen Ereignisses vom Pfad der Tugend abgekommen. Er hatte biologische Gesetzmäßigkeiten entdeckt, die mit der herkömmlichen Gesundheitslehre schwer bis gar nicht vereinbar sind. In den nachfolgenden Videos stellt Dr. Hamer seine Entdeckungen persönlich vor. ..weiterlesen

05.06.2026 00:00 | auf Telegram ansehen

Christine Cottons letzte Botschaft. Eine bedeutende Biostatistikerin,
die sich mutig Pfizer entgegenstellte. Ihr Vermächtnis lebe fort. - Es ist der 2. Juni 2026. Wenn Sie diese Zeilen lesen, werde ich diese Welt bereits verlassen haben. - Für diejenigen, die mich nicht kennen: Mein Name ist Christine Cotton. - Ich bin eine sogenannte Whistleblowerin. Ich habe 25 Jahre lang in der pharmazeutischen Industrie im Bereich Management und Analyse klinischer Daten gearbeitet. - Als Biostatistikerin habe ich mich seit Dezember 2020 intensiv mit den Dokumenten zum COVID-Impfstoff von Pfizer auseinandergesetzt. [Quelle: globalresearch.ca ] JWD ..weiterlesen

14.05.2026 03:00 | auf Telegram ansehen

Prof. Dr. Stefan Homburg: Krumme Pandemiedeals
Bei der Tarnbezeichnung „Global Health“ geht es nicht um Gesundheit, sondern um Geld. Es geht um Investmentfonds, Offshore-Konstrukte für Impfstoffe, Rückversicherungsprodukte für Pandemien. Mangels echter Pandemien kam die WHO schon vor 50 Jahren in eine finanzielle Schieflage und wurde von privaten Geldgebern abhängig. Das zieht ruchlose Finanzhaie an. Jeffrey Epstein und JPMorgan Chase witterten ein gigantisches Pandemie- und Impfgeschäft und holten Bill Gates als Finanzpartner dazu. Nachdem ein paar Jahre später die USA als.... [Quelle: kla.tv ] JWD ..weiterlesen