Home |<zurück | JWD-Nachrichten | BitChuteJWD - Nachrichtenlinks | Teilen |

01.05.2026  00:00 | Teilen
Starmers alberne Argumente:
König Charles III. besucht Washington
Man kann ihm kaum vorwerfen, dass er von seinem Premierminister den Auftrag erhalten hat. König Charles III. befindet sich in den Vereinigten Staaten auf einer Reparaturmission und spielt den diplomatischen Handwerker und Flicker für Sir Keir Starmer und das seit langem als besonders angesehene Bündnis zwischen den USA und Großbritannien. Anlässlich des 250. Jahrestags der amerikanischen Unabhängigkeit konnte man leicht vergessen, dass die Briten, obwohl sie ihre amerikanischen Kolonien verloren hatten, durch die Heldentaten von...   [Quelle: globalresearch.ca ]  JWD

....Generalmajor Robert Ross eine gewisse Genugtuung erlangten, der am 14. August 1814 das Weiße Haus, das Kapitol und eine Reihe weiterer Regierungsgebäude niederbrannte.
.

Von Dr. Binoy Kampmark | Quelle: globalresearch.ca  | 29. April 2026
(Automatische Übersetzung durch DeepL)

 
Screenshot  |  Quelle: globalresearch.ca  | CC BY-SA 2.0
 

US-Präsident Donald Trump hat deutlich gemacht, dass Bündnisse nur dann besonders sind, wenn sie seinen tyrannischen und egoistischen Bedürfnissen dienen, so vergänglich und wankelmütig diese auch sein mögen. Andernfalls kann das gesamte Konzept eines Bündnisses auf der Strecke bleiben oder durch giftige Äußerungen in den sozialen Medien dem Verfall preisgegeben werden. Der britische Botschafter in Washington, Christian Turner, der im Februar den katastrophal besetzten Peter Mandelson abgelöst hat, ist sogar so weit gegangen, vorzuschlagen, den Begriff "besondere Beziehung" als veraltet und verstaubt abzuschaffen. Der Ausdruck, so sagte er unbedacht vor einer Gruppe britischer Studenten, die in jenem Monat zu Besuch waren, sei "ziemlich nostalgisch" und "ziemlich rückwärtsgewandt" und mit "Altlasten" behaftet.

Anstatt es dabei zu belassen, führte Turner das einzige Beispiel aus dem diplomatischen Repertoire der USA an, das - ungeachtet aller Altlasten - von Bedeutung sein könnte.

    "Ich glaube, es gibt wahrscheinlich ein Land, das eine besondere Beziehung zu den Vereinigten Staaten unterhält - und das ist wahrscheinlich Israel."
Jegliche Unruhe, die durch diese durchgesickerte Audioaufnahme entstanden war, scheint eingedämmt worden zu sein. Anlässlich dieses Staatsbesuchs zeigte sich Trump herzlich, ja sogar lebhaft.
    "Die Amerikaner hatten keine engeren Freunde als die Briten", erklärte er am 28. April. Man spreche dieselbe Sprache, teile dieselben Werte, und die "Krieger" beider Nationen hätten "die gleiche außergewöhnliche Zivilisation unter den beiden Fahnen in Rot, Weiß und Blau verteidigt".
Vor einer gemeinsamen Sitzung des Kongresses hielt Charles eine Rede voller der üblichen Ungenauigkeiten über das politische System der USA, ganz zu schweigen von einigen eigenen. Der US-Kongress ist kaum eine "Zitadelle der Demokratie, geschaffen, um die Stimme des gesamten amerikanischen Volkes zu vertreten und heilige Rechte und Freiheiten zu fördern", da er die republikanische Vision von Sklaven haltenden Plantagenbesitzern verkörpert, die Angst vor dem Pöbel hatten und stets darauf bedacht waren, ihn mit einem dämpfenden System von Gewaltenteilung in Schach zu halten.

Die "revolutionären" Vorstellungen von "Leben, Freiheit und dem Streben nach Glück" sollten an der kurzen Leine gehalten werden. Und während das Vereinigte Königreich demokratische Ansprüche erhebt, übt es Macht durch jene mysteriöse politische und rechtliche Konstruktion aus, die als die Krone bekannt ist.

In einem kurzen Beitrag für den "Spectator" im Oktober 1959 brachte die konservative, bisweilen reaktionäre Schriftstellerin Evelyn Waugh einen Punkt überaus deutlich auf den Punkt: "Großbritannien ist keine Demokratie. Alle Autorität geht von der Krone aus." Alle bedeutenden Persönlichkeiten, von Richtern und Bischöfen bis hin zum Hofdichter, "existieren durch den königlichen Willen". Wahlen seien vielmehr "ein äußerst heikler Prozess", bei dem schlecht ausgewählte Berater bestimmt würden.

Starmer, als Chefberater, servierte der Monarchin offensichtlich eine recht seltsame Auswahl an Gerichten, um den angehenden Geschäftsmann und Tyrannen zu besänftigen und zu beschwichtigen. Er legte großen Wert auf das Thema Freundschaft und sprach von jenem "Band der Verwandtschaft und Identität", das "unbezahlbar und ewig" sei. Er akzeptierte, dass es zwischen engen Verbündeten zu Meinungsverschiedenheiten kommen kann (zum Beispiel "keine Besteuerung ohne Vertretung", was den Zorn der amerikanischen Kolonisten schürte). "Unsere Partnerschaft ist aus Streitigkeiten entstanden, aber nicht weniger stark deswegen." Wenn die Länder Wege finden, sich zu einigen, "welch große Veränderung wird dadurch bewirkt - nicht nur zum Wohle unserer Völker, sondern aller Völker."

Den US-Gesetzgebern und der Trump-Regierung wurde ein Feigenblatt beruhigender Zusicherung angeboten. Das Vereinigte Königreich erkannte an, "dass die Bedrohungen, denen wir gegenüberstehen, eine Umgestaltung der britischen Verteidigung erfordern", und stockte das Verteidigungsbudget auf - "die größte nachhaltige Erhöhung der Verteidigungsausgaben seit dem Kalten Krieg". Die Verteidigung der Ukraine, die auf Trumps Liste zwar nicht ganz oben stand, auf dem Starmer-Gipfel jedoch ganz oben auf der Tagesordnung war, wurde ebenfalls erwähnt.

Über Verteidigung - diesen Ausgabenbereich, der skandalöserweise von der üblichen Haushaltskontrolle ausgenommen ist, die für Sozialhaushalte und -leistungen gilt - lassen sich verdammt törichte Dinge sagen. Und auch Charles blieb von Starmer's Standardargumenten nicht verschont, die sich auf gemeinsame Bemühungen zum Bau von F-35-Kampfflugzeugen und die Verfolgung "des ehrgeizigsten U-Boot-Programms der Geschichte, AUKUS", bezogen. AUKUS werde "in Partnerschaft mit Australien" verfolgt, "einem Land, dessen Staatsoberhaupt zu sein, mich ebenfalls mit großem Stolz erfüllt".

AUKUS verzerrt weiterhin die Vorstellungskraft seiner Ausführenden, verzerrt die militärische Planung und stellt vor allem die aussagekräftigsten Forderungen an Australien, den noch untergeordneten, in gewisser Weise jedoch wichtigsten Partner in dieser Beziehung. Zum einen bleibt es das am meisten getäuschte und einfältigste der drei Länder, da es sowohl gegenüber den USA als auch gegenüber Großbritannien atemberaubende Zugeständnisse in Bezug auf militärische Liegenschaften und Investitionen gemacht hat. Obwohl Australien damit zu einem Garnisonsstaat wird, der den Aufstieg Chinas im Indopazifik überwacht, bietet das Abkommen keine Garantie dafür, dass die Royal Australian Navy jemals die nicht benötigten atomgetriebenen U-Boote der Virginia-Klasse erhalten wird, geschweige denn eine Zusicherung, dass sie die Kontrolle über deren Einsatz und Kommando ausüben wird.

Der am 26. Januar veröffentlichte Bericht des US-amerikanischen Congressional Research Service (CRS) widerlegt weitgehend die Vermutung, dass die australische Souveränität jemals ernsthaft in Betracht gezogen werden könnte, da darin die "Vorteile, Kosten und Risiken im Vergleich zu denen einer Alternative, bei der bis zu acht zusätzliche SSNs der Virginia-Klasse beschafft würden, die im Dienst der US-Marine verbleiben und von Australien aus zusammen mit den US- und britischen SSNs betrieben würden, deren Einsatz im Rahmen von Säule 1 bereits geplant ist." Doch selbst während diese Zweifel geäußert werden, investiert der australische Steuerzahler weiterhin in die industrielle Basis der US-U-Boot-Industrie.

Besessen vom Abschreckungswert solcher Boote gegenüber China, ist die nagende Sorge im Pentagon und im Kongress, dass jede Übertragung von einer Marine, die bei der Erreichung des festgelegten Ziels von zwei SSNs pro Jahr hinterherhinkt, die Schlagkraft schmälern würde.
    "Der Verkauf von drei bis fünf SSNs der Virginia-Klasse an Australien würde diese SSNs somit von Booten, die im Falle einer Krise oder eines Konflikts zwischen den USA und China einsatzbereit wären, in Boote verwandeln, die im Falle einer Krise oder eines Konflikts zwischen den USA und China möglicherweise nicht einsatzbereit wären."
Solche Überlegungen dürften Starmer kaum durch den Kopf gegangen sein, als er über die Details der Rede des Königs nachdachte. Der britische Premierminister hat sich als erstaunlich mangelhaft im politischen Urteilsvermögen und unfähig erwiesen, fundierte Entscheidungen zu treffen. So ausgefeilt die Darbietung von Charles in Washington auch gewesen sein mag, sie reicht möglicherweise nicht aus, um sein Amt als Premierminister zu retten.

*

[...] . Sie können Artikel von Global Research gerne unter Angabe der Quelle erneut veröffentlichen.

Dr. Binoy Kampmark war Commonwealth-Stipendiat am Selwyn College in Cambridge. Derzeit lehrt er an der RMIT University. E-Mail: bkampmark@gmail.com

Titelbild: Präsident Donald J. Trump und First Lady Melania Trump begrüßen König Charles III. und Königin Camilla des Vereinigten Königreichs am Südportikus während einer Staatszeremonie am Dienstag, dem 28. April 2026. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Joyce N. Boghosian)

|    


Global Research ist ein leserfinanziertes Medienprojekt. Wir nehmen keine Gelder von Unternehmen oder Regierungen an. Helfen Sie uns, unsere Arbeit fortzusetzen. Klicken Sie auf das Bild unten, um eine einmalige oder regelmäßige Spende zu tätigen.
 


Screenshot   |  Quelle:  globalresearch.ca
 

Die ursprüngliche Quelle dieses Artikels ist Global Research.
Copyright © Dr. Binoy Kampmark , Global Research, 2026


Artikel von: Dr. Binoy Kampmark
 

Haftungsausschluss:
Der Inhalt dieses Artikels liegt in der alleinigen Verantwortung des Autors/der Autoren. Das Centre for Research on Globalization übernimmt keine Verantwortung für ungenaue oder falsche Angaben in diesem Artikel. Das Centre for Research on Globalization gestattet die Veröffentlichung von Global Research-Artikeln auf Community-Internetseiten, sofern die Quelle und das Urheberrecht angegeben werden und ein Hyperlink zum Originalartikel von Global Research gesetzt wird. Für die Veröffentlichung von Artikeln von Global Research in gedruckter Form oder anderen Formen, einschließlich kommerzieller Internetseiten, wenden Sie sich bitte an:  publications@globalresearch.ca

www.globalresearch.ca enthält urheberrechtlich geschütztes Material, dessen Verwendung nicht immer ausdrücklich vom Urheberrechtsinhaber genehmigt wurde. Wir stellen unseren Lesern dieses Material gemäß den Bestimmungen des "fair use" zur Verfügung, um ein besseres Verständnis für politische, wirtschaftliche und soziale Themen zu fördern. Das Material auf dieser Website wird ohne Gewinnabsicht an diejenigen verteilt, die zuvor ihr Interesse bekundet haben, es für Forschungs- und Bildungszwecke zu erhalten. Wenn Sie urheberrechtlich geschütztes Material für andere Zwecke als "fair use" verwenden möchten, müssen Sie die Genehmigung des Urheberrechtsinhabers einholen. Für Medienanfragen: publications@globalresearch.ca

Kommentieren Sie Artikel von Global Research auf unserer Facebook-Seite | Werden Sie Mitglied bei Global Research

Link zum im Originaltext  bei ' globalresearch.ca ' ..hier | PDF | drucken

|    

Passend zum Thema:

 21.03.2026  14:00  |  auf Telegram ansehen
Hinter dem US-israelischen Krieg : Die talmudische Apokalypse der
 Chabad-Lubawitsch-Bewegung gegen den iranischen Mahdismus - In den fünf Monaten seit der Ermordung von Charlie Kirk und der darauf folgenden nationalen Trauer reißt sich "Make Amarica Great Again!" (MAGA) selbst auseinander. Für Vizepräsident J.D. Vance und den Journalisten Tucker Carlson verkörpert der Zionismus absolutes Böses, während für Kriegsminister Pete Hegseth der Staat Israel im Gegenteil die Verkörperung des Guten ist. Präsident Donald Trump, der Israel im Krieg gegen den Iran begleitet hat, muss sich nun dem...  [Quelle: voltairenet.org]  JWD  ..weiterlesen
 

13.03.2026 00:00  |  auf Telegram ansehen
Iran-Krieg: Was, wenn es nicht das ist, wonach es aussieht?
Am 26. Februar 2026 verhandeln die USA und der Iran in Genf. Der omanische Vermittler spricht von einer Einigung in Reichweite. 48 Stunden später fallen Bomben. Die offizielle Begründung: eine unmittelbare Bedrohung. Doch selbst der ranghöchste Demokrat im US-Geheimdienstausschuss sagt öffentlich: Diese Bedrohung gab es nicht. - In diesem Video zeige ich vier unabhängige Erklärungen dafür, warum dieser Krieg genau jetzt begonnen hat – und warum das, was nach den Bomben bleibt, womöglich gefährlicher ist als der Krieg selbst.  [Quelle: Salvatore Princi via Youtube ]   JWD   ..weiterlesen
 

09.03.2026  00:00 | #Machtstrukturen | auf Telegram ansehen
Die „Alte Ordnung“ ist vorbei - Was kommt als nächstes? - Gareth Icke
im Kla.TV-Interview - Schneller denn je vollziehen sich große Veränderungen in Politik und Wirtschaft, verrückte Schlagzeilen werden immer häufiger. Man muss sich nur einmal die unglaubliche Dichte an Veränderungen ansehen, mit denen die Öffentlichkeit allein in den ersten Wochen des Jahres 2026 konfrontiert wurde. Der berühmte britische Politikkommentator und Aktivist Gareth Icke war Mitte Februar 2026 im Interview mit Kla.TV, um all diese Ereignisse und Entwicklungen zu durchleuchten. Es wird diskutiert, warum Politiker derzeit Dinge laut aussprechen, die sonst verschwiegen werden, und was.... [Quelle: kla.tv ]   JWD  ..weiterlesen
 

06.03.2026 00:00  | auf Telegram ansehen
Wie kam es zum journalistischen Totalversagen bei der Berichterstattung
über Gaza und Israel? - Ein Interview mit Fabian Goldmann zu seinem Buch „Staatsräsonfunk: Deutsche Medien und der Genozid in Gaza“ - Der Journalist Fabian Goldmann hat ein sehr interessantes Buch über das Versagen der sogenannten deutschen „Leitmedien“ in der Berichterstattung zum Gaza-Krieg geschrieben. Ähnlich wie im Standardwerk „Manufacturing Consent“ (Die Konsensfabrik) von Noam Chomsky und Edward S. Herman weist Goldmann darin die einseitige und fehlerhafte Berichterstattung nicht nur minutiös nach, sondern analysiert auch die politischen, wirtschaftlichen und...  [Quelle: nachdenkseiten.de]  JWD  ..weiterlesen
 

21.10.2024  01:00  |  #Machtstrukturen   |  auf Telegram ansehen
Wer regiert die Welt? (Teil 1 + 2) - Die moderne Oligarchie verstehen
Diese Videos habe auf der Suche nach einem bei Youtube gelöschten Video von RT-DE mit dem Titel "Wer regiert die Welt wirklich? - Jens Berger im Gespräch" -  zufällig entdeckt. Mit dem Video wurde ein Interview aus der Sendung  "Der Fehlenden Part, Episode 61", welches ich auf meiner Webseite im entsprechenden Artikel eingebettet habe gelöscht und kann somit nicht mehr aufgerufen werden. Leider bin ich nicht fündig geworden. - Andererseits hätte ich ohne diese YT-Zensur die nachfolgend verlinkten, sehr aufschlussreichen Videos von ICIC-LAW mit Reiner Füllmich nicht entdeckt. [Quellen: expose-news.com, icic.law]  JWD  ..weiterlesen
 

07.09.2024  11:30  |  #Machtstrukturen  | auf Telegram ansehen
Keir Starmer, Agent der Trilateralen Kommission
Der derzeitige britische Premierminister Keir Starmer hat im Einklang mit den Interessen der besitzenden Klasse und der Vision von Winston Churchill für den Brexit geworben. Er war der Schattenminister der Labour Party, der für das Referendum zuständig war. Ohne dass Jeremy Corbyn, der damalige Erste Sekretär der Partei, davon wusste, trat er der Trilateralen Kommission bei, die von David Rockefeller, Henry Kissinger und Zbigniew Brzezinski gegründet worden war, um die wirtschaftlichen Beziehungen der Vereinigten Staaten und ihrer nordamerikanischen, europäischen und...  [Quelle: voltairenet.org]  JWD  .weiterlesen
 

Home |<zurück | Feeder zeigen Tags: Global Research,