16.11.2020 01:00 |
auf Telegram
ansehen
Positiver RCR-Test hat nichts
mit einer Infektion zu tun!
Rechtsanwalt Dr, Reiner Fuellmich, Mitbegründer des Vereins
Corona-Untersuchungsausschuss und jetzt auch Parteimitglied von Basisdemokratische
Partei Deutschland, erläutert im Interview mit KenFM seine Sicht zu den
staatlich verordneten Corona-Zwangsmaßnahmen. Bestens Informiert durch
die seit Monaten veranstalteten öffentlichen Befragungen internationaler
Experten vorm Ausschuss, sowie wegen seines juristischen
Hintergrundwissens, kommt ein sehr aufschlussreiches Gespräch zustande.
Bleibt zu hoffen, dass die Bemühungen von Dr. Fuellmich und seinen
Mitstreitern letztendlich von Erfolg gekrönt sein mögen. JWD
Zitat: Der ehemalige Chefberater des Pharmakonzerns Pfizer, Dr.
Mike Yeadon äußerte zum Test:
"Sofort weg mit diesem PCR-Test, es ist unverantwortlich, der
einzige Zweck den dieser Test erfüllen kann, ist die Leute in Panik zu
versetzen." (siehe auch
..hier)
14.11.2020 [Quelle: KenFM] Im Gespräch:
Reiner Fuellmich (Corona-Untersuchungsausschuss)
Quelle :
KenFM | veröffentlicht 14.11.2020
| (Peer Tube Video kann verzögert starten)
Der Verlauf der sogenannten Corona-Krise als weltweites Phänomen für
das Jahr 2020, wird in der Rückbetrachtung dahingehend zu analysieren
sein, warum sich die handelnde Politik und Wissenschaft lediglich auf
ein Rechtfertigungs-Analysetool einigen konnte. Den PCR-Test.
Seit Mitte Januar diesen Jahres wird im Kampf gegen das Corona-Virus
nahezu weltweit der PCR-Test eingesetzt, den der deutsche Virologe
Christian Drosten mit seinem Team von der Berliner Charité entwickelt
hat.
Seit Ende März führten die Labore in Deutschland etwa 350.000 Tests pro
Woche durch. Das Robert-Koch-Institut gibt an, dass mittlerweile nun
jede Woche über eine Million Tests ausgewertet werden können.
Es stellen sich jetzt schon elementare Fragen. Wer hat diese
Vorgehensweise legitimiert? Welche Rolle spielt dabei der Virolge der
Stunde? Haben die Ergebnisse dieser PCR-Testungen wirklich eine
inhaltliche Aussagekraft?
Falls nein, wer haftet für diesen epochalen Irrtum? Diese Fragen stellt
Ken Jebsen dem Anwalt Dr. Reiner Fuellmich.
Das Gespräch beleuchtet den Status quo einer juristischen Betrachtung
dieser größten Gesellschaftskrise seit dem 2. Weltkrieg.
Die Biografie von Dr. Reiner Fuellmich:
August 1985 bis Juni 1986 Wissenschaftlicher Mitarbeiter in der
Forschungsstelle für Arzt- und Arzneimittelrecht (Direktoren: Prof. Dr.
Erwin Deutsch und Prof. Dr. Hans Ludwig Schreiber)
Oktober 1991 bis Mai 1992 Deutsche Bank AG, Filiale Tokio
April 1993 bis März 2001 Wissenschaftlicher Assistent am Lehrstuhl Prof.
Dr. Dr. h.c. mult. Erwin Deutsch, Rechtswissenschaftliche Fakultät der
Universität Göttingen
Oktober/November 1994 EU-Lehrbeauftragter an der Universität Tartu in
Estland
Mai 2002 bis Mai 2003 Lehrbeauftragter / Professor, GISMA-Universität
Hannover, Deutschland / Indiana USA
18.11.2020 Wegen Unzuverlässigkeit der PCR-Tests hebt
portugiesisches Berufungsgericht Quarantäne auf
Ein portugiesisches Gericht hat realisiert, dass PCR-Tests keine
Infektionen feststellen können und entschied folgerichtig gegen die
Quarantäneanordnung einer regionalen Gesundheitsbehörde. Diese hatte
bestimmt, dass vier Personen, von denen eine PCR-positiv getestet worden
war, infektiös seien und isoliert werden müssen. Es entwickelte sich ein
Rechtsstreit, bei dem auch vom Berufungsbericht diese Vorgehensweise
abgelehnt und die Quarantäneanordnung aufgehoben wurde. Wie von Experten
bestätigt, wurde ausdrücklich festgestellt, dass mit einem PCR-Test
keine zuverlässige Aussage darüber getroffen werden kann, ob jeine
Person krank oder gesundheitsgefährdend ist. (JWD)
Übersetzte Auszüge aus dem Urteil (Quelle:
tkp.at)
Eine medizinische Diagnose ist eine medizinische Handlung, zu der nur
ein Arzt rechtlich befugt ist und für die dieser Arzt allein und
vollständig verantwortlich ist. Keine andere Person oder Institution,
einschließlich Regierungsbehörden oder Gerichten, hat eine solche
Befugnis. Es ist nicht Aufgabe der regionalen Gesundheitsbehörde der
Azoren, jemanden für krank oder gesundheitsgefährdend zu erklären. Nur
ein Arzt kann dies tun. Niemand kann per Dekret oder Gesetz für krank
oder gesundheitsgefährdend erklärt werden, auch nicht als automatische,
administrative Folge des Ergebnisses eines Labortests, egal welcher Art.
Daraus folgert das Gericht, dass „bei Durchführung ohne vorherige
ärztliche Beobachtung des Patienten, ohne Beteiligung eines durch den
Ordem dos Médicos zertifizierten Arztes, der die Symptome beurteilt und
die für notwendig erachteten Tests/Prüfungen verlangt hätte, jede
Handlung der Diagnose, oder irgendeine Handlung zur Überwachung der
öffentlichen Gesundheit (wie z.B. die Feststellung, ob eine
Virusinfektion oder ein hohes Expositionsrisiko besteht, was die oben
genannten Begriffe zusammenfassen) gegen [eine Reihe von Gesetzen und
Vorschriften] verstößt und ein Verbrechen der usurpação de funções
[unrechtmäßige Berufsausübung] darstellen kann, wenn diese Handlungen
von jemandem ausgeführt oder diktiert werden, dem die Fähigkeit dazu
fehlt, das heißt, von jemandem, der kein approbierter Arzt ist [um in
Portugal Medizin zu praktizieren, reicht ein Abschluss nicht aus, Man
muss als qualifiziert für die Ausübung des Arztberufs anerkannt werden,
indem man sich einer Prüfung mit dem Ordem dos Médicos unterziehen]“.
Darüber hinaus stellt das Gericht fest, dass die Gesundheitsbehörde der
Azoren gegen Artikel 6 der Allgemeinen Erklärung über Bioethik und
Menschenrechte verstoßen hat, da sie es versäumt hat, den Nachweis zu
erbringen, dass die in dieser Erklärung vorgeschriebene informierte
Zustimmung von den PCR-getesteten Personen erteilt wurde, die sich gegen
die ihnen auferlegten Zwangsquarantänemaßnahmen beschwert hatten.
Aus den dem Gericht vorgelegten Fakten schloss es, dass weder vor noch
nach der Durchführung des Tests Beweise oder auch nur Hinweise darauf
vorlagen, dass die vier fraglichen Personen von einem Arzt untersucht
worden waren.
Grundlegende Kritik am PCR Test durch das Gericht
Das Obige würde ausreichen, um die Zwangsquarantäne der vier Personen
als rechtswidrig zu betrachten. Das Gericht hielt es jedoch für
notwendig, einige sehr interessante Überlegungen zu den PCR-Tests
hinzuzufügen:
„Auf der Grundlage der derzeit verfügbaren wissenschaftlichen Beweise
ist dieser Test [der RT-PCR-Test] an und für sich nicht in der Lage,
zweifelsfrei festzustellen, ob die Positivität tatsächlich einer
Infektion mit dem SARS-CoV-2-Virus entspricht, und zwar aus mehreren
Gründen, von denen zwei von vorrangiger Bedeutung sind: Die
Zuverlässigkeit des Tests hängt von der Anzahl der verwendeten Zyklen
ab; die Zuverlässigkeit des Tests hängt von der vorhandenen Viruslast
ab.
Unter Berufung auf Jaafar et al. (2020; https://doi.org/10.1093/cid/ciaa1491)
kommt das Gericht zu dem Schluss, dass „wenn eine Person durch PCR als
positiv getestet wird, wenn ein Schwellenwert von 35 Zyklen oder höher
verwendet wird (wie es in den meisten Labors in Europa und den USA die
Regel ist), die Wahrscheinlichkeit, dass diese Person infiziert ist, <3%
beträgt und die Wahrscheinlichkeit, dass das Ergebnis ein falsches
Positiv ist, 97% beträgt“. Das Gericht stellt ferner fest, dass der
Schwellenwert für die Zyklen, der für die derzeit in Portugal
durchgeführten PCR-Tests verwendet wird, unbekannt ist.
Unter Berufung auf Surkova et al. (2020; https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(20)30453-7/fulltext)
stellt das Gericht weiter fest, dass jeder diagnostische Test im Kontext
der tatsächlichen Krankheitswahrscheinlichkeit interpretiert werden
muss, wie sie vor der Durchführung des Tests selbst eingeschätzt wird,
und äußert die Meinung, dass „in der gegenwärtigen epidemiologischen
Landschaft die Wahrscheinlichkeit zunimmt, dass Covid-19-Tests falsch
positive Ergebnisse liefern, was erhebliche Auswirkungen auf den
Einzelnen, das Gesundheitssystem und die Gesellschaft hat“.
Die Zusammenfassung des Gerichts zur Entscheidung gegen die
Berufung der regionalen Gesundheitsbehörde lautet wie folgt:
„Angesichts der von Experten, d.h. denjenigen, die eine Rolle spielen,
geäußerten wissenschaftlichen Zweifel an der Zuverlässigkeit der
PCR-Tests, angesichts des Mangels an Informationen über die analytischen
Parameter der Tests und in Ermangelung einer ärztlichen Diagnose, die
das Vorhandensein einer Infektion oder eines Risikos belegt, kann dieses
Gericht niemals feststellen, ob C tatsächlich ein Träger des
SARS-CoV-2-Virus war oder ob A, B und D einem hohen Risiko ausgesetzt
waren.“
Die Auswirkungen des Urteils
Dieses Urteil sollte massive rechtliche Auswirkungen in Portugal haben .
Dazu gibt es noch ein früheres Urteils des Verfassungsgerichts, das eine
Entscheidung der Regionalregierung der Azoren, jeden Passagier, der auf
einem Flughafen des Territoriums landet, in eine 14-tägige Quarantäne zu
zwingen, als unrechtmäßige Freiheitsberaubung erklärt hat. [...]
22.09.2020 15:30 |
auf Telegram abonnieren Wie der Propaganda-Mainstream die 2. Welle heraufbeschwört -
sie Lügen bis sich die Balken biegen!! Von einer 2. Welle wird gefaselt. Allerdings gab es weder eine 1. Welle noch
eine 2. Welle. Wie ein einfacher Blick auf die Mortalitätszahlen zeigt, war seit
2015, dem Beginn der Aufzeichnungen bei der zentralen Meldestelle Euromomo, das
Jahr 2020 bisher harmloser verlaufen, als die Jahre zuvor, - Es wird vom
ersten vollen Krankenhaus im "Corona-Risikogebiet Wien" berichtet, dass an seine
"Kapazitätsgrenzen" für Covid19-Patienten gestoßen sei und auch davon, dass in
den letzten 24 Stunden 432 neue Fälle Infizierter registriert worden sind.
Wirklich dramatisch, oder? JWD
..weiterlesen
Dr. Wodarg: "Wenn wir den Test nicht hätten, würden wir keine "Pandemie"
bemerken!" JWD
..weiterlesen
14.06.2020 20:00 | auf Telegram ansehen
Back to the
Roots - Rückbesinnung Seit
Wochen ist die öffentliche Debatte auf Infektionszahlen fokussiert. Tests,
Testgenauigkeiten, statistische Methoden, Schätzungen, Zielgruppen, sowie alle
möglichen sonstigen Parameter, ob vermutet, eingebildet, theoretisiert oder
sonst was - als gemeinsamen Nenner bleibt, dass alles dermaßen ungenau und
verschwommen ist und die Ergebnisse faktisch wertlos sind. Genauso gut könnte
man auch in eine Glaskugel schauen, orakeln, oder im Kaffeesatz lesen. Für mich
ein Beispiel von
Schwarmdummheit wonach die meisten Menschen zwar spontan,
intuitiv die richtigen Schlüsse ziehen... JWD
..weiterlesen
24.05.2020 13:30 | auf Telegram ansehen
Widerstand2020 der wichtigste Impuls zur Rettung der Demokratie Kommentar - Die neu entstandene Partei "Widerstand2020" erscheint mir aktuell als einzig
relevante oppositionelle Kraft zu dem herrschenden Vasallenregime unserer korrumpierten,
im Bundestag vertretenen, schmarotzenden
Politikerkaste, nebst den Duckmäusern, Mitläufern und Volksverrätern in der
dortigen Opposition, mit wenigen bis gar keinen Ausnahmen. - Sie alle treten das
Grundgesetz mit Füßen und verstümmeln unsere Demokratie zur Defacto-Diktatur. Da
hilft es auch nichts, wenn z.B. eine MdB Sahra Wagenknecht durchblicken lässt,
dass sie verstanden hat, ... JWD
..weiterlesen
20.05.2020 02:00 | auf Telegram ansehen
Globaler Kapitalismus, „Weltregierung“ und die Corona-Krise Wenn die Lüge zur Wahrheit wird, gibt es keine Rückwärtsbewegung - In den
Regierungsräten müssen wir uns davor schützen, dass der militärisch-industrielle
Komplex ungerechtfertigten Einfluss erlangt, egal ob er gesucht oder nicht
gewünscht wird. - "Das Potenzial für den katastrophalen Aufstieg fehlgeleiteter
Macht besteht und wird bestehen bleiben" (Präsident Dwight D. Eisenhower,
am 17. Januar 1961). [Quelle:
Global Research] JWD
..weiterlesen
31.03.2020 13:30 Die Meister der Zahlen Die Welt versinkt im Wahn der Corona-Zahlen – Zeit für Wissenschaftlichkeit,
Verhältnismäßigkeit und Vernunft! — Neben anderen Absonderlichkeiten dieser
uns alle so erregenden Corona-Episode fällt derzeit die Beliebtheit von Zahlen
auf. Selbst Menschen, die sonst nicht als begnadete Mathematiker gelten, werfen
damit um sich. Exponentialkurven, Infizierten- und Todesstatistiken füllen die
Medien und Blogs. Statistiken genießen seit jeher bei vielen Menschen ein großes
Vertrauen, weil sie im Umfeld eher verschwommener Spekulationen Objektivität und
Quantifizierbarkeit verheißen... [Quelle:
rubikon.news] JWD
..weiterlesen