<< zurück | Home | JWD-Nachrichten | Teilen |

...um ihren geliebten Interventionismus neuerdings als "Zurückhaltung" zu bezeichnen.

 Von Daniel McAdams  |  Quelle: antikrieg.eu  | Ron Paul Institute for Peace and Prosperity 15 Feb. 2020

Screenshot  |  Quelle: ronpaulinstitute.org 

Das Flaggschiff dieses neuen Bündnisses, das Quincy Institute for Responsible Statecraft, wurde als ein weltbewegender Durchbruch verkauft - ein "seltsames Paar" des "linken" Soros und des "rechten" Koch, die Differenzen mutig beiseite werfen, um sich zusammenzuschließen und "die endlosen Kriege zu beenden".

Diese Organisation ist jetzt aufgestellt und funktioniert, und sie ist nicht schön.

Zunächst einmal ist die ganze Prämisse zutiefst fehlerhaft. George Soros ist kein "Linker" und Koch ist kein "Rechter". Es ist falsches Marketing, wie die Behauptung, dass das Trinken von Cola Light dünn macht. Beide sind globalistische Oligarchen, die weiterhin Hunderte von Millionen Dollar investieren, um eine Welt zu schaffen, in der die Eliten ohne Rechenschaftspflicht außer gegenüber sich selbst regieren, und "die Inter-Agentur", und nicht ein gewählter Präsident der USA, die US-Außenpolitik bestimmt.

Wie der libertäre Intellektuelle Tom Woods einmal sagte: "Egal, wem Sie Ihre Stimme geben, am Ende bekommen Sie immer John McCain. Das ist genau die Welt, die Koch und Soros wollen. Es ist eine Welt von Davos mit Reißzähnen, nicht Mainstreet, USA.

Eine 'neue Vision'?

Wer bezweifelt, dass Quincy nur eine Massenumfärbung für die gleiche gescheiterte Außenpolitik der letzten zwei Jahrzehnte ist, braucht nichts weiter zu machen als die erste große öffentliche Veranstaltung dieser Organisation, eine Konferenz zusammen mit dem Foreign Policy Magazine am 26. Februar - "Eine neue Vision für Amerika in der Welt" - zu untersuchen.

So wie man alten Wein in neue Flaschen füllt, wird diese "neue Vision" von denselben Personen und Institutionen präsentiert, die uns die "alte Vision" gegeben haben - Sie wissen schon, diejenige, die sie jetzt zu bekämpfen vorgeben.

Wie sollte jemand, der daran interessiert ist, die Außenpolitik einzuschränken - ganz zu schweigen von tatsächlichem Nicht-Interventionismus - auf die Auftaktpräsentation der Konferenz des Quincy-Instituts "Perspektive der globalen Führung der USA im 21. Jahrhundert" reagieren, die der in Ungnade gefallenen US-General David Petraeus zum Besten geben wird?

Petraeus ist neben vielen anderen Dingen ein Architekt der katastrophalen und gescheiterten "Aufstockungs"-Politik im Irak. Er ist immer noch überzeugt (zumindest bis vor einigen Jahren), dass wir im Irak "gewonnen" haben ... aber dass wir es nicht wagen, die Besatzung zu beenden, damit wir nicht verlieren, was wir "gewonnen" haben. Was hat das mit "Zurückhaltung" zu tun?

Als Chef der CIA schloss er sich mit der damaligen Außenministerin Hillary Clinton zusammen, um die brillante Idee zu entwickeln und voranzutreiben, al-Qaida und andere Dschihadisten direkt und offen auszubilden und auszurüsten, um die säkulare Regierung von Bashar Assad zu stürzen. Wie steht es hier mit der "Zurückhaltung"?

Auf einer durchgesickerten Tonbandaufnahme von einem Treffen der Fox-Nachrichtensprecherin Kathleen T. McFarland auf Geheiß des damaligen Fox-Vorsitzenden Roger Ailes mit Petraeus, um ihn zu überzeugen, für das Amt des US-Präsidenten zu kandidieren, sagte Petraeus ihr, dass die CIA seiner Ansicht nach "ein nationales Gut ... ein Schatz" sei. Dann sprach er sich für die Rolle der CIA in Libyen aus.

Aber die Absurdität, die Konferenz mit einem so unbelehrbaren kriegstreiberischen Interventionisten einzuleiten, ist nur der Anfang der Reise durch den Kaninchenbau der Quincy-Konferenz.

Die Schurkengalerie der Schlimmsten in Washington

Kurz nach dem in Ungnade gefallenen General folgt eine hohe Vertreterin des German Marshal Fund, Julianne Smith, um uns "eine neue Vision für Amerikas Rolle in der Welt" zu geben. Ihre Organisation, so werden sich die Leser erinnern, ist für einige der ungeheuerlichsten kriegstreiberischen Propagandaaktionen verantwortlich.

Der German Marshal Fund gründete und finanziert das Bündnis zur Sicherung der Demokratie, eine Organisation, die von so namhaften Befürwortern der "Zurückhaltung" wie der neokonservativen Ikone William Kristol, dem Leiter des John-McCain-Instituts David Kramer, Michael "Trump ist ein Agent Putins" Morell und u.a. dem ehemaligen Heimatlandsicherheit-Chef, der mit der Verängstigung der Amerikaner Millionen verdient hat, dem ehemaligen Flughafen-Scanner-Verkäufer Michael Chertoff geführt wird.

Das Bündnis zur Sicherung der Demokratie war für das diskreditierte "Hamilton 68 Dashboard" verantwortlich, ein magisches Werkzeug, von dem sie behaupteten, es würde "russische Bots" in den sozialen Medien suchen und zerstören. Nachdem der Propagandawert einer solchen Farce geerntet worden war, gab Bündniskollege Clint Watts zu, dass die ganze Sache ein Schwindel war.

Wir gehen weiter, um die Gräuel auf dieser Konferenz nicht zu überspielen, und kommen zu dem "Wissenschaftler", Mehdi Hasan, der die Sektion über den Nahen Osten moderiert, der tatsächlich einen Brief an Facebook schickte und forderte, dass das Social-Media-Unternehmen mehr politische Reden zensiert! Er hat das angegriffen, was er "Fundamentalisten der Redefreiheit" nennt.

Dazu kommt Patrick Cronin vom durch und durch - und mit Stolz - neokonservativen Hudson-Institut. Cronins gesamte berufliche Laufbahn besteht aus einer Position nach der anderen im Zentrum der verschiedenen "Regimewechsel"-Fabriken in Washington. Von einer Direktorenstelle am falsch benannten US-Friedensinstitut über eine "drittrangige Position" bei der US-Agentur für internationale Entwicklung bis hin zum "leitenden Direktor des asiatisch-pazifischen Sicherheitsprogramms am [neokonservativen] Zentrum für eine neue amerikanische Sicherheit". Das ist eine Stimme der "Zurückhaltung"?

Später sind im Abschnitt " Beendigung des endlosen Krieges" mindestens zwei Redner zu hören, die absolut gegen diese Idee sind. Rosa Brooks, Senior Fellow der "liberal interventionistischen" New America Foundation, schrieb vor nicht allzu langer Zeit: "Es gibt keine Friedenszeit." In dem Artikel argumentierte sie, dass es vorteilhaft sei, "die Bemühungen aufzugeben, zunehmend willkürliche Grenzen zwischen Friedens- und Kriegszeiten zu ziehen und sich stattdessen auf die Entwicklung von Institutionen und Normen zu konzentrieren, die in der Lage sind, Rechte und rechtsstaatliche Werte jederzeit zu schützen". Mit anderen Worten: Der Krieg ist endlos, reißen Sie sich also zusammen und gewöhnen Sie sich an ihn.

Dies könnte der Schlüssel dafür sein, wie man den endlosen Krieg beendet. Hören Sie einfach auf, ihn "Krieg" zu nennen.

Brooks' Podiumskollege Tom Wright stammt aus dem Epizentrum des liberalen Interventionismus, der Brookings Institution, wo er Direktor des "Center on the United States and Europe" ist. Brookings liebt "humanitäre Interventionen" und hat Beiträge veröffentlicht, die versuchen, uns davon zu überzeugen, dass der Angriff auf Libyen kein Fehler war.

Wright selbst wird in der aktuellen Ausgabe der Publikation Foreign Affairs des Council on Foreign Relations vorgestellt, in der er mit dem alten interventionistischen Schibboleth argumentiert, dass die Katastrophe im Irak nicht durch die US-Invasion, sondern durch Obamas Rückzug verursacht wurde.

Dieser Verfechter der "Zurückhaltung" des Quincy-Instituts schließt sein neuestes Werk mit diesem Argument ab:

Jetzt ist nicht die Zeit für eine Revolution der US-Strategie. Die Vereinigten Staaten sollten weiterhin eine führende Rolle als Sicherheitsanbieter in globalen Angelegenheiten spielen.

Aber warten Sie ... da ist noch mehr!

Leider gehen die Auswirkungen über dieses spezielle neue Institut und dieses spezielle Ereignis hinaus.

Diejenigen, die weiterhin die Behauptung aufrechterhalten, dass Koch und Soros ihren Standpunkt ändern und nun Zurückhaltung und Nichtinterventionismus unterstützen, sollten erklären, warum die am stärksten kriegstreiberischen und interventionistischen Organisationen sich auf der Empfängerseite der Großzügigkeit der Oligarchen befinden.

Erst vor wenigen Tagen beschrieb ein glühender Artikel in Politico die Empfänger von Millionen von Koch-Dollars zur Förderung von "Zurückhaltung". Wer führt die Koch-Brigaden im Kampf für eine nicht-interventionistische, "zurückhaltende" Außenpolitik an?

Politico verrät:

Der libertäre Wirtschaftsmagnat Charles Koch verteilt neue Zuschüsse in Höhe von 10 Millionen Dollar, um Stimmen der militärischen Zurückhaltung bei amerikanischen Think Tanks zu fördern, ein Teil der wachsenden Bemühungen Kochs, die außenpolitische Diskussion in den USA zu verändern.

Die Zuschüsse, deren Einzelheiten ausschließlich POLITICO bekannt gegeben wurden, werden auf vier Institutionen aufgeteilt: den Atlantic Council, das Center for the National Interest, den Chicago Council on Global Affairs und die RAND Corporation.

Wie man endlose Kriege beendet (Der einfache Weg)

Wenn ein Soros-Koch-Bündnis tatsächlich daran interessiert wäre, endlose US-Kriege zu beenden und unsere derzeit hyper-interventionistische Außenpolitik auf "Zurückhaltung" auszurichten, würde es einfach ankündigen, dass kein weiterer Cent an Wahlkampfspenden an irgendeinen Kandidaten für das Repräsentantenhaus, den Senat oder den Präsidenten geht, die nicht öffentlich schriftlich gelobt haben, gegen ein Gesetz zu stimmen oder ein Veto einzulegen, das nicht eine Reduzierung der Militärausgaben vorsieht, das im Ausland Sanktionen verhängt, Regierungen im Ausland bedroht, Gelder heimlich oder offen zur Destabilisierung oder zum Sturz von Regierungen im Ausland beschlagnahmt oder das Auslands-"Hilfe" an eine Regierung im Ausland schickt.

Es würde Pfennige kosten, eine solche Ankündigung zu machen und sich daran zu halten, und das Ergebnis wäre eine massive Verschiebung in der amerikanischen Politik hin zu dem, wofür sich das derzeitige Bündnis selbst bewirbt.

Aber Koch/Soros wollen nicht wirklich die endlosen US-Interventionen in Übersee beenden. Sie wollen die gleichen alten Denkfabriken finanzieren, die für die Katastrophe verantwortlich sind, die die US-Außenpolitik darstellt, sie wollen den Interventionismus in Nichtinterventionismus umfärben und hoffen, dass es keiner von uns Trotteln bemerkt.

Um das zu paraphrasieren, was Pat Buchanan in seiner historischen Rede auf der Konvention 1992 über die Demokraten gesagt hat, ist die Beschönigung von Washingtons höchst interventionistischen Einrichtungen und Experten zu "zurückhaltenden" Nicht-Interventionisten "die größte einzelne Darbietung von Transvestismus in der politischen Geschichte Amerikas".

Link zum Originaltext mit weiteren Leseempfehlungen bei ' antikrieg.eu ' ..hier
 

Verbrechen gegen den Frieden, na und?

07.12.2015 [Quelle: antikrieg.eu / Klaus Madersbacher]
Die wahren Terroristen

„Manchmal frage ich mich, was eine ‚Kultur’ wert ist, die nicht imstande ist, die Menschen mit so viel geistiger Widerstandskraft auszustatten, dass sie mitbekommen, wenn sie dermaßen frech angelogen werden, wie es derzeit von den Medien betrieben wird. Dass es gegen die Interessen des weitaus überwiegenden Teils der Menschheit geht, braucht nicht eigens erwähnt zu werden.“

Diesen Satz schrieb ich im Juli 2011, als drei große europäische Kulturnationen nebst einigen kleineren unter Führung der kulturellen Supermacht das friedliche Land Libyen in Fetzen schossen und systematisch verwüsteten.

Das ist genau die Art von Verbrechen, für die die Naziführer seinerzeit aufgehängt worden sind. Das Verbrechen gegen den Frieden nämlich, von dem offensichtlich nur die wenigsten wissen, dass es das überhaupt gibt. Das Verbrechen gegen den Frieden - die Entfesselung eines Angriffskriegs - ist das schwerste Kriegsverbrechen, das alle anderen Kriegsverbrechen in sich einschließt.

Einfach ausgedrückt heißt das, dass derjenige, der einen Krieg beginnt, für alle Verbrechen verantwortlich ist, die in Zusammenhang mit diesem Krieg begangen werden.

Es ist ja nicht so, dass die Tötung oder Verletzung von Menschen kein Verbrechen ist, dass die Zerstörung von Häusern etc. kein Verbrechen ist, wenn sie von Armeen mit parlamentarisch abgesegnetem Budget mittels hochentwickeltem Kriegsgerät durchgeführt wird.

Sogar wenn demokratisch so hervorragende Einrichtungen wie der Kongress der Vereinigten Staaten von Amerika, das Parlament ihrer Majestät oder gar der Deutsche Bundestag die Genehmigung für derlei Aktivitäten erteilen, dann ändert das keinen Furz daran, dass es sich um Verbrechen handelt.

Bekanntlich wurden die Naziführer erst nach dem Zweiten Weltkrieg aufgehängt. Während des Kriegs dachten sie und die meisten Menschen im Lande wohl nicht, dass ihnen ein solches Schicksal blühen wird.

Nicht viel anders läuft es auch heute. Ich will jetzt nicht herumrätseln, wer von den derzeit an der Macht befindlichen Führern am Strick landen wird, wenn es nach dem Ende der zur Zeit geführten Kriege zu einem neuen „Nürnberg“ kommt. Jedenfalls ist davon auszugehen, dass die derzeit betriebenen Kriege allesamt den Tatbestand des Verbrechens gegen den Frieden erfüllen. Und ewig werden sie auch nicht dauern ...

Diejenigen, die diese Kriege begonnen haben und immer noch führen, stehen vielleicht noch im Westen einigermaßen gut da, wo ihre Propagandaorgel jeden Verstand überdröhnt und das Loblied der Verbrecher spielt.

Bis ein Stalingrad 2.0 den Weg zu einem Nürnberg 2.0 ebnet, werden wir damit leben müssen, dass diejenigen, die sich gegen diesen Irrsinn wehren, als „Terroristen“ abgestempelt werden, während die wahren Terroristen frei herumlaufen.

(erschienen auf antikrieg.com am 7. Dezember 2015 > englische Übersetzung)

Link zum Originaltext mit weiteren Leseempfehlungen bei ' antikrieg.eu ' ..hier
 

Passend zum Thema:

21.01.2019  02:30
Gepriesen werden nur die Kriegstreiber!
Der bekannte US-Publizist Dr. Paul Craig Roberts fordert die US-Amerikaner und die Russen dazu auf, sich nicht von den Kriegstreibern gegeneinander aufhetzen zu lassen. - Zu Beginn des Jahres 2019 nach Christus hat die Welt nur noch eine Führungspersönlichkeit, und das ist Wladimir Putin, der Präsident Russlands. Die westlichen Staaten werden nicht mehr von starken Führungspersönlichkeiten regiert, sondern nur noch von Vasallen der Oligarchie und deren Knechten. Donald Trump wollte das nicht sein, und vielleicht schafft er es ja doch noch, aus dem Kurs auszubrechen, ... [Quelle: Luftpost-KL]  JWD  ..weiterlesen
 

26.12.2018  01:00
Die Rothschild-Kontrolle
500 Billionen Dollar Vermögen, Kontrolle über 164 Banken, Anstiftung von Kriegen, Herrschaft über Präsidenten und Staaten. Das und vieles mehr wird der Familie Rothschild zugeschrieben. Sehen Sie hier die verfilmte Liste von Banken, die sich im Besitz und unter der Kontrolle der Rothschilds befinden. Und welche weiteren Verflechtungen lassen sich darüber hinaus erkennen? Urteilen Sie selbst über die Behauptung, die Rothschild-Dynastie sei die mächtigste Familie der Erde. [Quelle: kla.tv] JWD  ..weiterlesen
 

23.04.2018  11:00
Farbrevolutionen bald made in Germany: "Open Society"-Stiftung von George Soros zieht nach Berlin
Nachdem die  Ungarn das kriminelle Potenzial von Soros und seinen Stiftungen richtig erkannt haben und diesen Chaosstifter aus ihrem Land hinauskomplimentieren, sieht es so aus, als wolle Soros sich nunmehr in Berlin einnisten um von dort aus sein Unheil zu stiften. Schließlich sollen trotz massiver Kriegshetze gegen Russland, Syrien, Iran und Nordkorea noch immer knapp 70% der Bundesdeutschen mit diesen Ländern in Frieden leben wollen. Ein großes Aufgabenfeld für den menschenfeindlichen Aufwiegler, der seine unseligen Stiftungen gerade wieder mit 18 Milliarden fit gemacht hat.  JWD  ..weiterlesen
 

13.10.2017  10:30
Spaltpilz & Terrorpate am Werk: "Soros spielt Gandhi"
Mit welchen subtilen Machenschaften werden die mehrheitlich nostalgischen Seperatisten der katalanischen Bevölkerung in die Irre geführt und missbraucht? Diese Frage beschäftigt mich spätestens von dem Moment an, als ich im Artikel - "George Soros finanziert die katalanische Unabhängigkeit", vom 28.September bei 'voltairenet.org' nachlesen konnte, dass George Soros seine Finger im Spiel hat und diese Unabhängigkeitsbewegung über seine NGO's seit 2014 finanziell unterstützt. JWD  ..weiterlesen
 

02.09.2017  00:00
70.000 Unterzeichner fordern US-Regierung auf, Soros zum Terroristen zu erklären und zu enteignen
In den USA wurde eine Petition beim Weißen Haus eingereicht, mit der Forderung, den Investor und Milliardär George Soros sowie alle seine Organisationen und Angestellten "sofort zu inländischen Terroristen zu erklären" sowie sein ganzes privates Vermögen und Firmen-Aktiva zu beschlagnahmen. [Quelle: RT-Deutsch] JWD  ..weiterlesen
 

03.03.2017  00:00
Soros- Kampagne für totales Chaos
Die Journalistin und Politikwissenschaftlerin Caroline B. Glick veröffentlichte in der Jerusalem Post einen erstaunlich unverblümten Artikel zu den weltweiten Machenschaften eines Geoge Soros. Nicht zuletzt auch wegen ihrer ehemaligen Tätigkeit als  stellvertretender außenpolitischer Berater von Premierministers Benjamin  Netanyahu kann man unterstellen, dass sie gut informiert sein dürfte und weiß von was sie redet. JWD  ..weiterlesen
 

06.02.2017  02:00
Elitenkrieg: Soros gegen Trump
Die einstigen Spezies sind sich nicht mehr grün. Soros, seit Bill Clinton der heimliche amerikanische Präsident hinter den Präsidenten, ist durch Trump ausgebootet worden. Der Aufrührer, Strippenzieher, Starspekulant und Hillary-Unterstützer Soros hat sich offenbar verzockt. Was ihm Verluste von einer Milliarde US-Dollar eingebracht haben soll. Die Hochfinanz, also der überwiegende Teil des westlichen Establishments, befindet sich seit Trumps Wahlsieg in einer Art Schockstarre. Der "Trump-muss-weg"- Notfallplan läuft seither auf Hochtouren. JWD  ..weiterlesen