Vorbemerkung:
Liebe Besucher meiner JWD-Webseite, seit rund 10 Jahren archiviere
ich die verlinkten Schlagzeilen, der von den NachDenkSeiten
zusammengestellten "Hinweise des Tages". Damit möchte ich die
Idee unterstützen, dass sich Leser einen raschen Überblick über
wichtige Veröffentlichungen in der deutschen Medienlandschaft
verschaffen können. Dieser Selbstverpflichtung bin ich die Jahre
hindurch eifrig nachgekommen. Jetzt muss ich mir allerdings
eingestehen, es fällt mir zunehmend schwerer, daran Spaß zu finden.
Warum? - Nun, mit steigendem Leserpotential sind die Nachdenkseiten
zunehmend strenger von den etablierten Meinungsmachern und Meinungswächtern
kritisiert und wie in solchen Fällen gemeinhin üblich, auch in die
"verschwörungstheoretische Ecke" gestellt worden. Nach
meiner Beobachtung haben die NachDenkSeiten leider dem Druck nicht standgehalten und zunehmend kritische Themen umgangen, bzw.
haben mitunter der
Aufklärung sogar entgegen gewirkt. Nachtrag:
24.04.2021: Ken Jebsen sprach in seiner letztem
MMM-Sendung davon,
dass es auch "Shadow-Manning" bei den Nachdenkseiten geben würde (ab
Min. 07:00). (Vermutlich wollte er "Shadow-Banning"
sagen. Der
Economic-Hitman wird ja wohl hoffentlich noch nicht vorstellig
geworden sein.)
Bereits bei der Ukraine-Berichterstattung sind die Nachdenkseiten
teilweise vom Pfad der Tugend abgekommen und haben z.B.
in Sachen MH17, entgegen vieler Zeugenaussagen, letztendlich
das Mainstream-Narativ übernommen, wonach es eine russische "BUK"-Rakete
gewesen sein soll, mit der das Flugzeug abgeschossen worden ist.
Besonders krass fand ich die Berichterstattung in den Nachdenkseiten zur Frage, ob "CO2
verantwortlich für Klimaerwärmung" ist. Auch diesbezüglich folgte
man blind den offiziellen Ammenmärchen und wies mit nicht
nachvollziehbarem Übereifer, ständig auf Publikationen von Klimapropagandisten der „Covering Climate Now“-Kampagne
hin. Diese konzertierte Aktion wurde ins Leben gerufen, um die Mainstream-Berichterstattung
zu synchronisieren. „TAZ“, „Correctiv“, „Stern“, „Klimareporter“,
„Globalmagazin“, „Edison“, „Spektrum der Wissenschaft“, „KlimaSocial“,
„Netzwerk Weitblick“ und einige mehr waren/sind die Akteure der
Seilschaften (..hier).
Auch gab es einige eigene Publikationen der NDS (z.B. Jens Berger
..hier), die an Naivität kaum zu überbieten
waren. Aufklärende, selbst wissenschaftlich fundierte Expertiesen und
Ansichten von unabhängigen Forschern, wollte man nicht zur
Kenntnis nehmen (wie z.B. diese
..hier o.
..hier).
9/11: Auch die im
Sept. 2019 veröffentlichte Studie der "Fairbank Universität",
mit der sorgfältig ausgearbeiteten Beweisführung, wonach das 3.
Gebäude WTC7 eben nicht durch Bürobrände in der geschehenen Art und
Weise eingestürzt sein kann, wurde ignoriert. Von einer in den
Nachdenkseiten, mittels Interview bekannt gemachten
Ausarbeitung
von Physiker und Mathematiker Dr. Ansgar Schneider zum gleichen Thema,
mit gleicher Schlussfolgerung, distanzierte man sich im Nachhinein
und betonte, die Redaktion der NDS würde die offizielle
Einsturzversion nicht anzweifeln. (Buch Dr. Ansgar Schneider -
Stigmatisierung statt Aufklärung 156S.)
Auch jetzt, in der Corona-P(l)andemie, macht man Augen und Ohren zu,
wenn
wissenschaftliche Beweise aufgetischt werden, die
belegen, dass es die behaupteten, krankmachenden Viren nicht geben
kann. Ähnlich kalte Füße hatte man bereits 2006 bekommen, als es um
die
Wahnvorstellung Vogelgrippe
ging. Dem eigenen Anspruch der Nachdenkseiten, "kritische
Gegenöffentlichkeit" sein zu wollen, ist bei Ausklammerung der
bedeutsamsten, gesellschaftspolitischen Fragen, nur weil gerade
nicht opportun, schwerlich gerecht zu werden.
.
Die Tage bin ich auf eine Webseite mit dem hoffnungsvollen Titel "Freie
Linke" gestoßen. Im dortigen Manifest sind gute und
wohlklingende Vorstellungen von politischen Zielsetzungen
formuliert. Allein von freier, unabhängiger Wissenschaft ist auch
dort nichts zu lesen. Die Gruppe betreibt seit Herbst 2020 einen
Telegram- Kanal. Den habe
ich durchgestöbert und bin leider zu dem Ergebnis gekommen, dass
auch dieser "Verein" wohl eine, wie "Die Linke" auch, gekaperte
Mogelpackung darstellt. Auch sie wollen von wissenschaftlich,
redlich gefundenen Wahrheiten nichts wissen und kritisieren brav,
bürgerlich und systemkonform im offiziell zugestandenen
Debattenraum.
Eine steigende Diskriminierung und Benachteiligungen für Menschen
mit attestierter, notwendiger Maskenbefreiung wird zurecht beklagt.
Die Maskenpflicht selbst offensichtlich nicht. Hat man das
Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit und körperliche
Selbstbestimmung bereits entsorgt? Gibt es eine epidemische Lage
überhaupt? Gibt es Viren? Impfpflicht, warum und für was? Diese
Fragen werden ignoriert und der Status Quo als obrigkeitsgegeben
hingenommen. Lediglich den Folgen des "Pandemiegeschehens"
und der Maßnahmen soll entgegen getreten werden. Aufklärung tut Not!
- Der Name -Stefan Lanka- jedenfalls, kommt im Chat nicht vor. -
Vermutlich
aus ganz anderen Gründen, der Name des pseudolinken "Philanthropen
und Mäzen der kriminellen Horde Antifa, George Soros, auch nicht.
Ähnliches gilt auch für die NachDenkSeiten.
Es bleibt festzuhalten, dass die Fäden von all den geschilderten
Diskrepanzen (9/11, MH17, CO2-Lüge, Gesundheitsdiktatur,
Entrechtung, Versklavung, gesellschaftlicher Umbau, Great Reset,
ID2020, u.s.w.) bei den gleichen Strippenziehern im s.g. Deep State zusammenlaufen.
Parteien oder Gruppierungen die davor den Kopf in den Sand stecken, die nicht
hinterfragen und nur als Handlanger des Großkapitals Elend
verwalten wollen, können kaum
geeignet sein, die Interessen der Durchschnittsbürger zu vertreten.
(19.01.2021, JWD)
|
Startseite
