<< zurück | Home | JWD-Nachrichten | Teilen | 

by Paul Craig Roberts  |  Übersetzung: FritztheCat  |  Quelle: Propagandaschau



Quelle: voltairenet.org (verlinkt)

Quelle: Propagandaschau (verlinkt)

Die organisierten Demokraten – das nationale Komitee (DNC) – haben sich als noch käuflicher und korrupter als die Republikaner herausgestellt. Geleakte eMails zeigen, dass das DNC mit dem Hillary-Wahlkampf konspirierte. Um Bernie Sanders die Nominierung zu stehlen. Es ist klar, dass Sanders unter den Wählern der Demokraten die erste Wahl als Kandidat war, aber ihm wurde die Nominierung durch Wahlbetrug und schmutzige Tricks gestohlen.

Das DNC und die Medienhuren haben versucht, die belastenden eMails dadurch zu diskreditieren, indem man behauptete, die geleakten eMails stammten aus einer Verschwörung durch den russischen Präsidenten Wladimir Putin, im Auftrag von „Putins amerikanischem Agenten“ Donald Trump. „Eine Stimme für Trump ist eine Stimme für Putin“, wie es die Dreckskerle von den Presstituierten formulierten.

Diese Ablenkungstaktik hat nicht funktioniert. Nicht einmal Amerikaner sind so blöd um darauf hereinzufallen.

Folglich musste die korrupte „Führerin“ des DNC zurücktreten und sie konnte auf dem Nominierungsparteitag keine Rede halten. Aus Angst davor, von der Bühne gebuht zu werden.

Die Unterstützer von Sanders haben Hillary und die gefälschte „Demokratische Partei“ verlassen. Wahrscheinlich werden die meisten von ihnen die Kandidatin der Grünen wählen.

Die organisierten Republikaner – das Republican National Committee (RNC) – und die zionistischen Neokonservativen wollten Donald Trump genauso die Nominierung verwehren wie es das DNC mit Sanders tat. Die Neokonservativen sammeln sich um Hillary, denn sie ist ihre Kriegshetzerin, und Trump sagt, das sei er nicht. Aber da der Präsidentenwahlkampf in Wahrheit ein Kampf zwischen zwei Republikanischen Parteien ist – wer die Hure für das Eine Prozent spielen darf – scheint das RNC bei Trump zu bleiben, Hillarys Mangel an Wählerunterstützung hat das RNC beeindruckt. Lieber eine gut bezahlte Hure als leer auszugehen.

Das Ergebnis der kommenden Präsidentenwahl wird wahrscheinlich dadurch entschieden, ob die mächtigen oligarchischen Interessensgruppen Donald Trump zu einer akuten Bedrohung erklären oder ob sie sich mit ihm arrangieren und ihn mit der Ernennung seiner Regierung einhegen können.

Trumps Nachteil: Egal wie fähig jemand ist – man kann nicht gleichzeitig Multimilliardär werden und über wirtschaftliche und außenpolitische Fragen Bescheid wissen. Die nüchterne Tatsache ist: falls Trump Präsident wird, dann weiß er nicht, wen er ernennen soll, damit er die Unterstützung aus seiner Regierung bekommt, um jene Veränderungen durchzusetzen, von denen seine Anhänger glauben, dass er für sie einsteht.

Wenn jemand Präsident wird, dann wird diese Person nicht plötzlich zu einem Lexikon voller Wissen. Der Präsident ist vom Informationsfluss aus seiner Regierung abhängig. Wenn dieser Informationsfluss die Interessen der Wall Street, der korrupten „too big to fail“-Banken, des Militär/Sicherheitskomplexes, der Israel Lobby, der Agrarkonzerne und der Rohstoffindustrie (Energie, Minen, Holz) unterstützt, dann werden die Entscheidungen des Präsidenten diese materiellen Interessen unterstützen.

Donald Trump ist die Wahl des amerikanischen Volkes, denn er ist gegen die Auslagerung amerikanischer Jobs – eine Vorgehensweise der Konzerne, welche das Eine Prozent bereichert hat, auf Kosten der amerikanischen Mittelschicht.

Donald Trump ist die Wahl des amerikanischen Volkes, denn er ist gegen einen fabrizierten und überflüssigen Krieg mit Russland. Sogar Amerikaner verstehen, dass ein Krieg mit einer großen Nuklearmacht nicht gut enden wird.

Donald Trump ist die Wahl des amerikanischen Volkes, denn er hat erkannt, dass die NATO – eine Organisation, deren Zweck sich vor 25 Jahren erledigt hat, als die Sowjetunion zusammenbrach, das Resultat eines Umsturzes gegen Gorbatschow durch extremistische Elemente der Kommunistischen Sowjetpartei – heute ein Vehikel und Deckmantel für die Aggressionen Washingtons ist, welche nach den internationalen Statuten, die Washington geschaffen hat, Kriegsverbrechen sind. Die Kriege Washingtons nutzen einigen aus dem Einen Prozent, auf Kosten von sowohl den 99 Prozent als auch Millionen unschuldiger Menschen in vielen Ländern.

Und das wird jetzt passieren: Die Presstituierten werden Donald Trump noch mehr dämonisieren als sie schon Wladimir Putin dämonisiert haben. Die presstituierten Dreckskerle werden alles in ihrer Macht stehende tun, damit eine Stimme für Trump einem Hochverrat an Amerika gleicht.

Jetzt wo die Presstituierten mitbekommen haben, dass sie sogar die krassesten Lügen erzählen können – Saddam Husseins Massenvernichtungswaffen, iranische Nuklearwaffen, Assads Einsatz von Chemiewaffen, russische Invasionen – ohne zur Rechenschaft gezogen zu werden, da wissen sie, dass sie auch über Trump lügen können.

Und das werden sie. Bis zum Erbrechen.

Aber die Presstituierten haben an Glaubwürdigkeit verloren. Man muss schon schwachsinnig sein, um ihnen auch nur ein Wort zu glauben.

Die „Progressiven“ werden aussteigen. Sie werden durch Trumps Haltung zur Einwanderung abgeschreckt, das amerikanische Volk hat dazu eine Meinung. Die „Progressiven“ sorgen sich darum, dass der „Faschist“ Trump die Transen und die Schwulen verfolgt, oder dass er den Frauen das Recht auf Abtreibung wegnimmt. Für „Progressive“ scheint dies das Wichtigste zu sein, während Washington und seine NATO-Vasallen die Welt in einen Atomkrieg schleudern.

Genauso wenig Intelligenz kann man von der kaputten amerikanischen Linken erwarten. Die amerikanische Linke folgt der offiziellen Geschichte zu 9/11, der Ausrede für 15 Jahre illegale Kriege und den amerikanischen Polizeistaat. Die Erkenntnis, dass die amerikanische Linke total mit der offiziellen Erklärung auf einer Linie liegt – was in Wahrheit eine False Flag war, dazu verübt, damit die Neokonservativen ihr neues Pearl Harbor bekommen um in den Nahen Osten einzumarschieren können – das ist der sichtbare Beweis, dass die amerikanische Linke irrelevant ist.

Die amerikanische Linke interpretiert 9/11 und die nachfolgenden False Flags so: Unterdrückte Völker schlagen gegen ihre Unterdrücker zurück. Diese emotionale Genugtuung befreit die impotente amerikanische Linke nicht nur vom Handeln, sondern auch von jeglicher Relevanz ihrer Kommentare. Die amerikanische Linke ist zu einem Werkzeug des Feindes geworden – der Neokonservativen, die die Politik in Washington kontrollieren.

Also, wo stehen wir? Die Antwort lautet: Wir stehen näher an einer atomaren Vernichtung als je zuvor. Ich weiß wovon ich rede. Ich hatte die höchsten Sicherheitsfreigaben. Ich war Mitglied eines geheimen Komitees, das dem Präsidenten Reagan die Beendigung des Kalten Kriegs ermöglichte.

Der Präsident Russlands, Wladimir Putin, versucht alles mögliche um eine Atomkrieg zu vermeiden, den die irren amerikanischen Neokonservativen über die Menschheit bringen. Für seine Bemühungen um den Planeten Erde wird er 24 Stunden am Tag dämonisiert, sieben Tage die Woche, Jahr für Jahr. Nur weil ich Tatsachen ausspreche, werde ich von den Presstituierten als „Putinversteher“ bezeichnet.

Die endlosen Lügen über Russland haben die russischen Medien überzeugt, dass Washington seine NATO-Vasallen für einen Angriff auf Russland mobilisiert. Lest die englische Beschreibung in dieser russischen Fernsehsendung:

Quelle: vimeo.com

Wenn einer diese russische Sendung gesehen hat und nicht besorgt ist, dann ist er unglaublich dumm. Die Botschaft ist klar: Der Westen hat Russland den Krieg erklärt, aber man will Russland einlullen, indem man es nicht zugibt.

Das Video dieser russischen Nachrichtensendung zeigt auch den abweisenden Umgang, mit dem russische Medien auf der letzten NATO-Konferenz in Polen behandelt wurden.

Die unmöglichen Vertreter der unmöglichen Länder Lettland, das vom Westen rücksichtslos geplündert wurde, Estland, Litauen und Polen, und der ukrainische Vertreter weigern sich entweder, mit den russischen Medien zu reden oder sie benutzen das Interview, um Washingtons falsche Anschuldigungen gegen Russland zu wiederholen. Diese Schwachköpfe, die Russland beleidigen, sind die Vertreter jener Länder, die Russland in ein paar Minuten zerstören könnte. Wenn diese Idioten glauben, dass Washington sie retten könnte, dann sind sie genauso dumm wie jene polnischen Offiziere, die dachten, dass die britische Garantie im März 1939 irgendwas bedeuten und Polen retten würde, als man unüberlegt den polnischen Finger in Hitler Auge stach. Diese polnische Blödheit, provoziert von den blöden Briten, führte zum Ausbruch des 2. Weltkriegs, mit der britischen und französischen Kriegserklärung an Deutschland. Das brachte Polen ein halbes Jahrhundert unter sowjetischem Joch ein. Schöne Garantie! Der schwachsinnige Chamberlain, der Frieden wollte, hat den 2. Weltkrieg mit einer wertlosen britischen „Garantie“ ausgelöst.

Gibt euch das ein Gefühl von Sicherheit, wenn die kriegshetzenden Volltrottel in Washington eine mit den USA vergleichbare Nuklearmacht davon überzeugen, dass Amerika angreifen wird?

Noch dazu ist Russland eine Nuklearmacht, die mit einer weiteren Nuklearmacht verbündet ist, China, das genug hat von Washingtons geisteskranken Provokationen. Seid ihr bereit dazu, dass euch „eure“ Regierung in einen Atomkrieg mit zwei Nuklearmächten führt?

Wir Amerikaner gehen also in einen Präsidentenwahlkampf, und die überwältigende Tatsache unserer Zeit, dass Washington die Menschheit mit nuklearem Krieg bedroht, ist kein Wahlkampfthema! Was ist bloß los mit uns Amerikanern? Sind wir so unglaublich doof? Wir sitzen dumm rum und glauben, dass Themen ohne Relevanz die wichtigsten Themen unserer Zeit seien, während „unsere“ irre Regierung einen Atomkrieg provoziert. Hat jemals ein Volk in der Geschichte so sehr in seiner Pflicht versagt? Wenn ja, wer?

Meine Worte. Es gibt keinen Gegenbeweis für die Tatsache, dass der Westen durch das pure Böse gelenkt wird und die Welt in die Vernichtung treibt. Die Demokratie des Westens ist ein totaler Rohrkrepierer. Demokratie konnte nicht verhindern, dass die irre Kriegshetzerin Hillary zur Präsidentschaftskandidatin wurde, trotz der Opposition des amerikanischen Volkes.

Wie lange können Russland und China noch warten, bevor sie zu dem Schluss kommen, dass sie einem bevorstehenden Angriff aus Washington zuvorkommen müssen? Glaubt irgendjemand, sogar die blöden Amerikaner, dass Russland und China, wenn sie überzeugt sind, dass sie Angriffsziele sind, einfach herumsitzen und auf den Angriff warten werden?

Haben Völker, die sich der Pflichtverletzung so schuldig gemacht haben wie die westlichen Völker, überhaupt ein Recht auf ein Überleben?


Paul Craig Roberts (* 3. April 1939) ist ein US-amerikanischer Ökonom und Publizist. Er war stellvertretender Finanzminister während der Regierung Reagan und ist als Mitbegründer des wirtschaftspolitischen Programms der Regierung Reagans („Reaganomics“) bekannt.[1] Er war Mitherausgeber und Kolumnist des Wall Street Journal, Kolumnist von Business Week und dem Scripps Howard News Service. Er wurde bei 30 Anlässen über Themen der Wirtschaftspolitik im Kongress um seine Expertise gebeten... [Wikipedia]


Link zum Originaltext bei ' Propagandaschau ' ..hier

Passend zum Thema:

01.08.2016 [Quelle: luftpost-kl.de]
Wladimir Putin ist der einzige führende Politiker,
dem auch die Menschen im Westen trauen können

Der US-Publizist Dr. Paul Craig Roberts verurteilt die Kriegsvorbereitungen der USA und der NATO und lobt erneut die Besonnenheit des russischen Präsidenten Wladimir Putin.

Quelle: luftpost-kl.de

Eine von Robin Emmott und Sabine Siebold verfasste Meldung der Nachrichtenagentur Reuters zeigt, wie sich westliche Journalisten prostituieren und wie großzügig westliche Regierungsvertreter mit der Wahrheit umgehen (..hier). Erst werden wir uns mit der Verlogenheit oder Unfähigkeit der Reporter und dann mit dem Verhalten der westlichen Regierungsvertreter befassen.

Herr Emmott und Frau Siebold beschreiben die NATO als "westliches Verteidigungsbündnis". Dabei hat die NATO schon unter der Clinton-Regierung begonnen, nur noch Angriffskriege zu führen, die seit dem auf Drängen der USA durchgeführten Nürnberger Prozess als Kriegsverbrechen gelten. Seither wurden unter der NATO-Fahne mehrere Staaten angegriffen und bombardiert, und Washington hat unter dem Deckmantel der NATO deren Regierungen gestürzt.

Diese zerstörten Länder stellten keine Bedrohung für die NATO-Staaten dar und haben auch kein NATO-Mitglied angegriffen. Kann das den Redakteuren und Reportern von Reuters entgangen sein? Warum bezeichnen sie die von Washington als Angriffsinstrument benutzte NATO dann als "Verteidigungsbündnis"?

Emmott und Siebold nennen die "Aggressivität Russlands" als Grund dafür, dass die NATO jetzt 3-4.000 Soldaten im Baltikum und in Polen stationieren wird. Da weder die baltischen Staaten noch Polen mit einer russischen Aggression zu rechnen haben, wurde ein Popanz aufgebaut, dem man mit der Stationierung von Soldaten entgegentritt.

Die Reporter hinterfragen nicht, ob diese geringe Anzahl von NATO-Soldaten tatsächlich die genannten Staaten verteidigen könnte, oder ob ihre Stationierung nur als Provokation gedacht ist. Zur Verteidigung dieser Länder wäre mindesten des Hundertfache an Soldaten nötig. Was will man also mit nur 3-4.000 Soldaten bewirken?

Jeder einigermaßen informierte Mensch weiß, dass sich Russland hüten wird, die baltischen Staaten oder Polen anzugreifen. Außerdem kann nur ein Geistesgestörter annehmen, die russische Armee wäre von 3-4.000 NATO-Soldaten aufzuhalten. Bei dem Unter - nehmen Barbarossa im Juni 1941 sind vier Millionen deutsche Soldaten in Russland eingefallen, die nach den Spartanern vermutlich die kampfstärksten Truppen der Militärgeschichte waren. Als die US-Amerikaner und Briten die Invasion in der Normandie starteten, hatte die russische Armee die Wehrmacht bereits besiegt. Die wenigen deutschen Divisionen, die sich der Invasion entgegenstellten, hatten nur noch 40 Prozent ihrer Normalstärke. Als die russische Armee Berlin einnahm, bestand der deutsche Widerstand fast nur noch aus bewaffneten Kindern.

Die Reuters-Reporter gehen auch nicht der Frage nach, warum Präsident Obama glaubt, mit nur 1.000 US-Soldaten "unsere vorgeschobene Militärpräsenz in Mittel- und Osteuropa verstärken" zu müssen? Warum brauchen die USA eine vorgeschobene Militärpräsenz in Mittel- und Osteuropa? Ist das nicht nur dummer Leichtsinn? Eintausend US-Soldaten können allenfalls provozieren.

Emmott und Siebold geben ungeprüft Behauptungen über die angebliche Aggressivität Russlands wieder, die von Ben Rhodes, dem Stellvertretenden Sicherheitsberater des Weißen Hauses, vom polnischen Außenminister Witold Waszczykowski, von Präsident Obama und von dem tschechischen General Petr Pavel, dem Vorsitzenden des NATO- Militärausschusses, geäußert wurden.

General Pavel warf Russland vor, es versuche "mit Hilfe seines Militärs seinen Status als Weltmacht wiederherzustellen".

Obama forderte, "die Sanktionen gegen Moskau so lange aufrechtzuerhalten, bis das Waffenstillstandsabkommen in der Ukraine vollständig umgesetzt" sei.

Waszczykowski tönte: "Wir müssen uns jedes Wunschdenken bezüglich einer pragmatischen Zusammenarbeit mit Russland verkneifen, so lange Russland nicht aufhört, seine Nachbarn zu überfallen."

Rhodes drohte Russland sogar mit einer Reaktion der NATO "auf die andauernde russische Aggression".

Diese Behauptungen sind reine Propaganda. Wenn diejenigen, die sie geäußert haben, wirklich daran glauben, sind sie nicht bei Vernunft und für ihre verantwortungsvollen Ämter völlig ungeeignet.

Ist es möglich, dass der tschechische General nicht weiß, dass Russland sein Militär bisher nur dazu eingesetzt hat, um einen von Washington unterstützten Überfall georgischer Truppen auf Südossetien zurückzuschlagen (s. auch) und den ISIS in Syrien zu bekämpfen, was die USA, Großbritannien und Frankreich angeblich ja auch tun? Nach der Abwehr der georgischen Invasion hat Russland seine Truppen sofort wieder zurückgezogen. Nach den erfolgreichen Luftangriffen auf den ISIS in Syrien hat Russland seine Kampfjets heimgeholt, musste sie aber wieder nach Syrien schicken, weil Washington den ISIS mit neuen Waffen versorgen ließ (..hier).

Kann der polnische Außenminister Staaten nennen, "die gerade von Russland überfallen werden"?

Weiß der Präsident der Vereinigten Staaten wirklich nicht, dass Russland nicht zu den Parteien gehört, die den Waffenstillstand in der Ukraine miteinander vereinbart haben? Dabei handelt es sich nämlich um ein Abkommen zwischen den abgesplitterten Republiken in der Ostukraine und der Regierung in Kiew, und Washington tut doch selbst alles, um Kiew von der Einhaltung der Waffenruhe abzuhalten.

Kann Sicherheitsberater Rhodes uns sagen, wo er "die andauernde Aggression Russlands" sieht? Welche Staaten werden gerade angegriffen oder überrannt?

Wo soll die "russische Aggression" stattfinden, wenn sie nirgendwo auszumachen ist?

Kürzlich hat Präsident Putin die sich prostituierenden westlichen Medien, die den Dritten Weltkrieg entfachen wollen, verblüfft, als er einfach die Propagandalügen Washingtons selbst aufzählte. Diese Lügen sind bedrohlich, weil sie alles Leben auf unserem Planeten Erde gefährden.

Fast mein ganzes Leben lang haben US-Präsidenten versucht, die Spannungen zwischen den größten Atommächten zu reduzieren. John F. Kennedy hat gemeinsam mit Chruschtschow eine gefährliche Situation entschärft; er hat die US-Raketen aus der Türkei abgezogen, und Chruschtschow hat auf die Aufstellung russischer Raketen auf Kuba verzichtet (..hier).

Unter Präsident Nixon wurden SALT I, der Vertrag zur Beschränkung strategischer Raketen, und der ABM-Vertrag ausgehandelt.

Unter Präsident Carter einigte man sich auf den SALT II-Vertrag.

Präsident Reagan hat zusammen mit Gorbatschow den Kalten Krieg beendet, und damit die vielversprechendste Vereinbarung des 20. Jahrhunderts getroffen.

Die Regierungen unter Clinton, George W. Bush und Obama haben alles getan, um die Spannungen zwischen den Atommächten so zu steigern, dass sie jetzt sogar die gefährlichsten Spitzen im Kalten Krieg übertreffen.

Das üble Clinton-Regime hat mit der NATO-Osterweiterung das Russland gegebene Wort gebrochen und die Ehre der US-Regierung verspielt.

Das üble(re) Regime George W. Bushs hat den ABM-Vertrag aufgekündigt und die US- Nukleardoktrin geändert; seit Bush können Atomwaffen nicht nur zur Vergeltung, sondern auch für einen atomaren Erstschlag eingesetzt werden. Diese Wahnsinnstat hat die Russen alarmiert.

Das (noch) üble(re) Obama-Regime ist mit seinen Raketen in Rumänien und Polen bis an die Grenzen Russlands vorgerückt und hat einen Staatsstreich in der Ukraine inszeniert – mit der Absicht, Russland seines Flottenstützpunktes auf der Krim, und damit seines einzigen Warmwasserhafens am Schwarzen Meer zu berauben.

Konfrontiert mit einer von Washington installierten russenfeindlichen Regierung in Kiew, hat die russische Bevölkerung der Krim, die ab 1783 eine russische Provinz war, fast einstimmig für die Rückkehr zu Russland gestimmt und damit den Anschluss an die Ukraine rückgängig gemacht, den Chruschtschow erst Mitte des 20. Jahrhundert verfügt hatte (..hier). Die freie Entscheidung der russischen Bevölkerung der Krim wurde von Washington und seinen sich prostituierenden Medien aus propagandistischen Gründen als "russische Invasion und Annexion der Krim" dargestellt. Die Lüge von der "russischen Invasion" ist deshalb besonders dreist, weil Russland seinen Flottenstützpunkt auf der Krim für lange Jahre gepachtet hatte, und die russischen Soldaten sich deshalb – mit dem Einverständnis der Ukraine – schon auf der Krim aufhielten. Nach Feststellungen internationaler Beobachter übte das russische Militär bei der Volksabstimmung der Krim-Bewohner keinerlei Druck aus.

Der Dummkopf im Weißen Haus bezeichnete die Abstimmung auf der Krim als "ungültig", weil nicht die ganze Ukraine abgestimmt habe. Dabei hat der Narr nicht bedacht, dass er mit dieser lächerlichen Folgerung auch die Abspaltung der USA von Großbritannien in Zweifel gezogen hat, denn der hat das Mutterland ja auch nicht zugestimmt. Aus dem gleichen Grund, aus dem Obama die Rückkehr der Krim zur Ukraine fordert, müssten sich USA auch wieder Großbritannien anschließen. Ich bezweifle, dass die Briten uns überhaupt wieder haben möchten. Wer will sich schon mit einem kriminellen kriegstreiberischen Staat vereinen, der in seiner eigenen Arroganz ersäuft?

Die Welt ist jetzt mit der Aussicht konfrontiert, dass uninformierte US-Bürger eine wahnsinnige, unfähige Kriminelle zur Präsidentin wählen werden, die Putin zum "neuen Hitler" erklärt hat. Mit dieser Bemerkung hat die dumme Gans Russland den Atomkrieg erklärt, und diese gefährliche, fahrlässige, unfähige und unbesonnene Person will die Demokratische Partei zur Präsidentin der Vereinigten Staaten machen!

Die Ignoranz und Dummheit der US-Wähler wird unsere Welt zerstören.

Zum Glück versucht Wladimir Putin, der einzige führende Politiker, der sich neben dem Staatspräsidenten Chinas für den Fortbestand der Welt verantwortlich fühlt, den westlichen Medien verzweifelt klarzumachen, dass wegen ihres nachlässigen Umgangs mit der Wahrheit Washington die Welt in einen Atomkrieg treiben kann.

Putin will keinen Krieg. Er tut alles in seiner Macht stehende, um einen Atomkrieg zu verhindern. Putin ist aber keinesfalls bereit, Russland kampflos an Washington auszuliefern. Die Aufstellung von US-Raketen in Rumänien und Polen könnte den Dritten (und letzten) Weltkrieg auslösen. Erst kürzlich hat Putin begriffsstutzigen westlichen Journalisten zu erklären versucht, dass die US-Abwehrraketen ganz einfach durch US-Atomraketen ausgetauscht werden können, die ihre russischen Ziele in weniger als fünf Minuten erreichen, Russland also seine Fähigkeit zu einem Vergeltungsschlag nehmen würden. Wenn diese US-Raketen installiert sind, kann Washington Russland auffordern, sich kampflos zu ergeben.

Was auch immer die gewissenlosen Männer und Frauen in Washington, die das Überleben der Menschheit aufs Spiel setzen, planen, Russland wird die Aufstellung dieser US- Raketen nicht zulassen.

Wo ist der Sitz der Weltregierung? In Washington, wo Kriegsverbrecher einen Atomkrieg vorbereiten, oder in Russland, dessen Führung unzählige Beleidigungen und Provokationen hinnimmt, um einen Krieg zu vermeiden?

(Wir haben diese schonungslose Kritik an der kriegstreiberischen Politik der US-Regierungen komplett übersetzt und mit Ergänzungen und Links in Klammern versehen. Infos über den Autor sind [..hier] nachzulesen . Anschließend drucken wir den Originaltext ab.)

Weiterlesen im Originaltext bei ' luftpost-kl.de ' (PDF) ..hier